看來包括報導作者在內,似乎對烏軍如何使用HIMARS有相當程度的誤解?
S400系統構成可參考此處:簡配的話,大概最多是32發大飛彈(例如48N6)在架上
https://www.livefistdefence.com/demystifying-the-s-400-triumf/
https://i.imgur.com/qNwfoVW.png
以幾次烏軍實際運用影片為例:
(1)12發HIMARS一鏡到底,大概7000萬新台幣,保險的話需要24~36發攔截彈
...errrr但以俄軍摳門習性(不太可能買足夠的9M96)
...架上就算全滿也沒辦法達到210%標準?
https://reurl.cc/94Vqpn
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/147c847/a_pair_of_m142_himars_working_on_russian_enemy/
(2)很多HIMARS連續發射,大概比上一篇多
https://reurl.cc/eDXgDK
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/12fu8y3/three_ukraine_himars_launching_rocekts_at_russian/
(3)一整排HIMARS尾流(估計>10),相當好看,應該超過一億元新台幣
https://reurl.cc/mDl2rM
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/xnljry/a_large_volley_of_himarsm270_launches_toward/
(4)一批(~10)HIMARS發射.部分天氣下似乎會非常顯眼,值得留意
https://reurl.cc/01EG4Y
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/comments/11ulf1f/afu_himars_sending_gifts_to_the_occupiers/
疑似俄軍以鎧甲-S1攔截HIMARS紀錄:連續6發HIMARS來襲,號稱攔到4發後跑路
戰果大概聽聽即可,但6發密集來襲應該差不多
(較有趣的是可以看見旋轉相列雷達在偵測到目標後馬上停下)
https://reurl.cc/3xOWbR
https://www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/zrvn5r/russian_pantsirs1_attempting_to_intercept/
※ 引述《Su22 (裝配匠)》之銘言：
: 標題: [新聞] 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空
: 時間: Tue Jun 13 21:23:49 2023
:
: 原文來源：新頭殼
: https://newtalk.tw/news/view/2023-06-12/875279
:
: 原文摘要：
: 中國900億白花了! 才買6套 俄「頂尖防空導彈」S-400 竟攔不住海馬斯
:
: 根據《騰訊新聞》報導，近期一張在網上流傳出的烏克蘭戰場圖引起了廣泛關注，圖片中
: 是俄軍的 S-400 防空導彈系統的指揮車遭到襲擊，整輛車上佈滿了彈痕已經報廢，而從
: 現場圖片來看這輛防空指揮車並不是遭到烏軍的直接砲擊摧毀的，而是被海馬斯火箭砲在
: 近距離打擊產生的爆炸中受到波及摧毀的。
:
: 雖然在戰場上出現戰損是很正常的事情，尤其是防空導彈這種優先打擊目標。然而，這張
: 照片引發關注的是，照片的主角是「S-400 防空導彈」，是堪稱全球頂尖的防空導彈系統
: ，中國當年更花費了 30 億美元（約 900 億台幣）購入 6 套。如今，在烏克蘭戰場上這
: 款全球頂尖的防空導彈系卻被價值僅 500 萬的海馬斯火箭炮給摧毀，諷刺意味十分濃厚
: 。
:
: → lc85301 : 這…不是吧，海馬斯齊射的話很難攔吧 06/13 21:33
: 推 gogoegg : 應該是一發而已 可能操作員睡著了或在打混 06/13 21:34
: → huckerbying : 其實海馬斯不像俄系MRLS那樣大量洗地用的 06/13 21:52
: → lovkaf : 話不能這樣說，要看攻擊當下有幾套S-400，攻擊者又 06/13 21:56
: → lovkaf : 發射了多少的海馬斯，就算真的攔截失敗，下這標題 06/13 21:56
: → lovkaf : 明顯誇大，哪個防空系統有100%攔截率？ 06/13 21:56
: → blackone979 : 海馬斯不是用來洗地的吧 是精準打擊用的 不會多發 06/13 22:11