[新聞] 台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:

作者: peterlee97 (瑋美絕倫迷)   2023-07-09 04:13:26
公視
黃子杰 張國樑/台北報導 發布時間:2023-07-08 12:31 更新時間:2023-07-08 13:57
台灣97%能源來自船隻進口 華爾街日報:重大國安風險
https://youtu.be/s_oS2edlslk
中共去年對台發動圍台軍演,暴露我方能源匱乏的警訊,外媒華爾街日報指出,台灣有97
%
能源來自船隻進口,是國安風險,中共現階段未具備全面犯台能力,但可透過海空封鎖孤

台灣,重創國內民生經濟,美國智庫大西洋理事會發表最新報告,建議台灣擴大再生能源

電量,加大跟美國等盟邦採購化石燃料。
國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲說明,「民生用電占了49.7%,所以如果在台灣

對大型天災或戰爭,外來的能源中斷時,至少我們還可以維持民生的基本用電,國造潛艦

役之後,未來就可以執行遠海的反封鎖作業,來打破中共可能的封島威脅。」
蘇紫雲表示,台灣天然氣存量只有12天,勢必得增加庫存,厚植綠色能源產業,國造潛艦

有助突破共軍封鎖;此外,中共軍機頻繁擾台,根據統計,無人機佔比只有9.7%,不過學

示警,中共無人機從去年跨越海峽中線,今年則是偵打一體的無人機繞台飛行,此舉
顯示中共升高對台敵意。
中山大學中國與亞太區域研究所助理教授黎寶文表示,「灰色地帶行動成本遠低於正式衝

跟正式的軍事衝突,所以突發事件發生機率會提高,而這樣的情況在一般國家裡面,可能

認為這是一個危機,但是對於中國,特別是對於中國、對於台灣,有主權伸張這樣子的國

來說,他事實上是可以充分利用這個突發事件。」
無人機具備低成本、零傷亡、高作戰效率,中共積極用於台海執行任務,學者表示,這讓

共行動更加不可預測,壓縮美日反應時間,導致出現突發事件機率變高,台灣除了研發無

機反制,也要與友邦進行情報交流,掌握共軍情資。
https://news.pts.org.tw/article/645322
##
我原本懶惰想要直接把八卦文轉來的
但下面一堆奇葩推文 等等我手殘刪的慢又歪樓
這篇是公視引用華爾街的
直接股溝 只有找到如下
https://reurl.cc/2LaLqX
不知道是不是在英文版那邊
請英文比較好會用相關關鍵字的幫忙一下了
去年環台跟更早之前我好像都說過這個
都會被噴說杞人憂天甚至延伸成我還要吹冷氣之類的
現在華爾街日報也有討論這個議題
或許可以作為一個思考的開始
也許進口能源在地理環境上有不可突破的物理限制
分散式成本過高不缺實際等
但或許可以加強其他的
如我國地熱很多 但地熱發展很糟
加強地熱廠這個成熟技術且可以作為積載能源的穩定來源 或許是一個解方
btw 看到華爾街日報中文版有推這篇
有興趣也能看一下
美國官員調查在加州空軍基地附近購買近10億美元土地的投資團體背景
https://reurl.cc/jD6Dnq
(註冊登錄才看得到)
作者: observer0117 (ob)   2023-07-09 05:53:00
比起地熱,潮汐可能是更好的選擇,但這些都緩不濟急
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-07-09 07:38:00
不要幻想小型核電了,核廢料你要放哪
作者: EYESOFDARKKE   2023-07-09 07:48:00
核廢料還是核電的最大成本,如果人類可以不靠燒開水,像核彈那樣使用來發核電的話就好了XD
作者: observer0117 (ob)   2023-07-09 07:56:00
不要核電可以,但核廢料不應該是反核的理由土地佔用面積、燃料進口也不是核電的缺點前面提到潮汐發電可能影響月球?人類超抽地下水已經改變地球自轉速度和角度了、二氧化碳已經造成溫室效應,十萬年來最熱氣溫...
作者: warchiefdodo (ming)   2023-07-09 08:43:00
台灣不缺電!
作者: Akitsukineko (跌死的貓 Death the Neko)   2023-07-09 09:03:00
用愛發電不會
作者: observer0117 (ob)   2023-07-09 09:07:00
紐約時報報導 https://reurl.cc/2LaEaa2000年後地球自轉改變速度加快,因為人類超抽太多地下水,影響地球自轉研究發表在Geophysical Research Letters論文網址 https://reurl.cc/513OXR影響幅度多大或有爭議,但人類影響地球是不爭的事實
作者: totenkopf001 (骷髏)   2023-07-09 09:22:00
地熱發電在火山地區,嗯,不知道該說什麼。保護地球喔,消滅人類就好
作者: observer0117 (ob)   2023-07-09 09:45:00
我不反對再生能源,只是不認同台灣的推動方式再生能源的前提是儲能,但現在一直強調的是裝置容量當然政績需要數字背書,但沒有儲能,光電裝置容量越大,天候變化帶來的風險越高有人說抽取地下水影響地球自轉是偽科學作者觀察到關聯性,當然不一定真的正確,但要駁斥也請發一篇論文,不要憑感覺,不然和不缺電/不缺水/不缺蛋,有什麼差別?抽蓄發電一直是明潭,現在環評哪可能新蓋
作者: pivotalHarry (手軒轅)   2023-07-09 11:17:00
問就是太陽能 風電 核能
作者: observer0117 (ob)   2023-07-09 12:58:00
說沒有對照組的,有看過論文嗎?有一種研究方法叫做縱向研究,觀察過去數十數百年的變化當然科學論文永遠可以承受質疑,但請使用科學方法不是一句「偽科學」就無視,那還不如不要抬頭看作者想探討的是海平面上升和地球自轉的關係陸地水體、兩極冰山溶化都有納入考量主要重點還是在於,陸地水體depletion和海平面上升的關係,以及進一步對地軸的影響估算的影響大概是偏移78公分,如果你質疑這些資料和推論結果,歡迎發論文駁斥這部分和軍武無關,後續不再回覆
作者: HayabusaChen (HayabusaChen)   2023-07-09 16:57:00
其實台灣還有大量的掩埋場垃圾可以製成SRF固體回收燃料棒來燒。假設掩埋場的垃圾都製成SRF燒完了。就是燒竹子或者藺草這類高熱值的植物(兩噸的藺草熱值約等於一噸重的煤炭)並且SRF燃燒產生的電力依然算為綠能。且台灣有本土技術與產線以及我目前知道雲嘉兩縣市積極推動SRF的產製。換言之就是把可燃垃圾重新製成熱值合理以及火力電廠可以接受的燃料進行燃燒,台灣到時候也可以把退役的火力電廠重新啟用以應對緊急狀況

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com