※ 引述《tony121010 (為什麼不給我神奇ID)》之銘言：
: 原文來源：
: https://www.defensenews.com/opinion/2023/07/12/ukraines-push-for-f-16s-risks-a-battlefield-advantage-simplicity/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=tw_dfn
: https://tinyurl.com/3ma37nc8
恕刪除大部分。
我之前分享過RUSI智庫的研究員、挪威空軍學院教授Justin Bronk的論述
他沒有討論什麼空優，單純提到烏軍運用F-16的兩種用途
1.用於後方協助防空
簡單來說就是派飛機在烏克蘭後方上空巡邏，截擊來犯的飛彈和自殺無人機
這其實也是烏克蘭空軍先前非常重要的任務(但是後來已經幾乎無力執行)
在這個方面，軍援的F-16也不用多先進，堪用就好
反正就是得到預警之後，想辦法攔截到飛彈/自殺無人機的路線附近，
然後發射飛彈去擊落俄軍的投射火力
因為飛機巡防範圍大，可以有效補充烏克蘭的後方防空能量
(i.e.烏軍就可能把更多陸基防空推向前線)
2.用長程飛彈去迫使俄軍飛機遠離接觸線
F-16如果能使用歐美最先進的、射程很長的空對空飛彈
就可以在相對靠近前線的低空發射視距外火力，迫使俄軍飛機後撤
俄軍飛機的航電和飛彈射程此前享有壓倒性優勢
因此能夠在烏軍飛機僅僅是逼近前線的時候就予以狙擊
而俄軍的大量陸基防空也使烏克蘭飛機僅能低空勉強靠近前線
(即使是北約的空軍，若無大規模SEAD壓制俄軍防空也無法輕易靠近)
若使用F-16搭配AIM-120 C7/C8/D，就可能達成有效抗衡俄軍飛機的拒阻能力
(同理，如果是瑞典給出獅鷲，可搭配壓倒性射程優勢的流星飛彈)
不過這個部分比較敏感，不清楚美國是否會同意
畢竟飛彈即使是命中後的殘骸也是機密，而且這樣做很可能飛彈會打進俄國領空
美國很可能憂慮飛彈機密流出到中國或伊朗，以及打進俄國的外交敏感問題
此外，F-16若僅能低空出擊，投射的對地火力就無法太深入俄軍後方
僅能用於補充炮兵和火箭炮的戰術火力來打擊前線俄軍陣地
=====
他的論述主要是針對後方防空補強和前線逼退俄軍飛機，沒有要奪取空優
但是他認為美國同意軍援AIM-120 C/D的機會不大
所以F-16的運用價值，其實和蘇系飛機沒有太大差別(可能好用一點)