※ 引述《outsmart33 (outsmart33)》之銘言：
: 戰爭中牽涉勝負的有人的因素也有物的因素
: 物的因素有武器、裝備、後勤等等
: 人的因素除了士兵數量、資質還有士氣
: 之前有個說法是實戰部隊陣亡30%就可能會導致全隊士氣崩潰而無法戰鬥
: 過去幾個月的報導資料都有寫道部分俄軍部隊折損到剩不到30%
: 卻依然接受部分成員汰換然後繼續戰鬥
: 加上俄軍的後勤補給時好時壞
: 管理階層官僚貪汙腐敗
: 前線無法放假等等
: 都是嚴重影響士氣的因素
: 不過看起來俄軍士氣低落
: 實際上確實讓人明顯有感的是在去年九月
: "俄軍成功大撤退，烏軍倉皇大追擊"那一仗
: 之後雖然一直有士氣不理想的消息傳出
: 但雙方的戰線仍呈拉鋸狀態
: 是俄軍的士氣其實比預期的更高昂
: 還是俄軍士氣低落的問題被督戰隊子彈有效解決
: 或是還有其他的因素導致士氣低落的表現不明顯呢
: 不曉得有沒有知道的大大幫忙解惑
: 感激不盡
我也對這個現象感到不解
只能就觀察到的幾的狀態試著做出結論
A. 俄軍構成大多為貧民、犯罪, 或來自極為貧困落後的地區,
占比數量非常高。這些人的教育水準也較為低落。
這直接導致了
1. 對於極端惡劣的環境耐受性較好
=>較能忍受戰場環境的惡劣
2. 對於生命價值的漠視
=>較能忍受無道義的行為與殘酷的戰場結果
3. 資訊與價值觀的封閉性
=>較能接受上級的絕對命令與洗腦資訊
B. 獨裁高壓統治。
這直接導致了
1. 資訊與價值觀的封閉性
=>較能接受上級的絕對命令與洗腦資訊
2. 督戰隊的存在
=>有效的壓制前線撤退、投降、敗逃
C. 完全過時的文明文化價值。俄羅斯這個國家文化價值信仰的
是力量與征服, 並且又相信斯拉夫民族主義、
認為西方是他們的敵人、一切不公平都是西方造成的。
這直接導致了
1. 對於生命價值的漠視
=>較能忍受無道義的行為與殘酷的戰場結果
2. 資訊與價值觀的封閉性
=>較能接受上級的絕對命令與洗腦資訊
總結以上, 以30%陣亡認定部隊會失敗, 這是以西方的觀點來判斷的,
用在俄羅斯上是不適用的。
「對於生命價值的漠視」與「資訊與價值觀的封閉性」
此兩項目佔到了極端作用,
講好聽點叫戰鬥民族, 講白了就是一群野蠻人。
也因為大幅度現代化的莫斯科與聖彼得堡相對好一點,
所以布丁遲遲不敢對這些地方的俄羅斯一般公民大幅徵兵,
應該算是側面的證據。
這是一個民族主義獨裁者,
壓迫自己國內的野蠻人,
去當炮灰的悲劇故事。
這是本人的分析。