議員的最後fb剛好有說到你說的幾點
=
林秉宥
我們要用謊言跟面子來面對這一切嗎？
國防部認證錯誤資訊&認知作戰發動者敝人我，為此次事件做個總結。
1. 國軍配給單兵防護裝備包含：軟板+硬板+緩衝層，三樣加起來才有NIJ III級的防護能力；硬板上面標註NIJ III級，不僅有魚目混珠之嫌，更違反一般產品標示之道德義務。
2. NIJ III級無法有效防護小口徑彈藥，不管是各種軍警標準或是民間實驗均是如此，所以在新的標準中才新增了IV級。在山姆小叔實施之最後一次穿透性試驗中顯示，M855普通彈射擊國軍單兵防護裝備（前硬後軟），仍穿透身體且造成子彈碎裂，會對人體造成難以救護之傷害。
3. 國軍配給單兵防護裝備僅軟硬板兩樣價格高達新台幣37960元，超過市面同等級產品三倍以上；國軍需求量數以十萬計，理論上極具生產效益，產品品質與價格卻遠遜於規模僅有十分之一不到的民間廠家，令人費解。
4. 國軍配給單兵防護裝備中的硬板有品質不良問題，產生軟化且可被刺刀穿刺之狀況，未曾出現其他同類產品上。
抗彈板雖非設計來防刺刀，但是無論製作材質與工藝，正常狀況下硬式防彈板幾乎不可能被刺穿，國軍公發硬板被刺穿原因無他，品質不良而已。 可用手凹彎理由同：品質不良。
5. 北約國家部隊均採用可防護小口徑彈藥之防護裝備，NIJ III級絕非主流。各國軍方採用之標準不一，但能有效防護M855/SS109之要求幾為最低標準，在2010年左右即普及化。國軍新配發單兵個裝時間更晚於此，採用落後且更低標準之規格，其說法有違普遍性之軍事常識。
6. 國軍宣稱自主生產之防護裝備，原料均進口自外國，軍備局205廠僅負責加工，該生產技術亦非高科技先進工藝，對提升我國國防自主效益極為有限。
7. 日前遭檢調偵辦發現進口中國布料交付國軍之供應商，有「以得標廠商之協力者」身分供應國軍防護裝備布料多次之紀錄，亦即國軍使用中裝備顯仍有由該公司交付之中國製產品，卻未見軍方檢討更換該公司交付原料製成之防護裝備，顯見國防自主在軍備體系只是騙取高額預算之護身符。
8.抗彈板乙例僅是軍備體系黑洞冰山之一角，從個人防護裝備/無線電/指管系統/無人機等巨額軍備採購，均多有疑慮，不外乎購買中國產品貼牌，洗產地，騙取巨額價差，濫用國家資源，令人痛心。
9.面對中國威脅，誠實面對問題才能真正保衛國家，國防部有資源有專業有責任，我已經盡我所能，國防部對我任何的批評，我亦不再回應。
=
正綠反共議員,被國防部打手抹紅到賭爛以後不回應了
防護力的不談,等等e大師又崩潰了
有趣的是
第一點直接說國軍假標示
第四跟第七合來看就是品質有問題,因為目前用的很多都是弊案廠商供應的
第三跟第六就是根本沒有國造自主都是買進口貨回來組裝?
第八直接說支持國產的結果爽的都是中國廠商跟台灣軍備局
官兵負責死供應血肉給高官分食
這個議員應該沒有通共誣衊國軍的理由
幾點看下來,沒有防護力其實根本是小事