因為前一篇是手機打字，所以想再發一篇多說一些。
順便把上一篇一些『重點』再說一次，免得又有人沒看到
1.國防預算4400億台幣，差不多是141億美元，
『加上特別預算』差不多會在170-190億美元之間。
2.美國建議台灣國預算“至少”要有250億美元
3.不要扯台灣GDP才多少，工業不如韓國、日本，
去跟習近平說看他會不會可憐我們減少犯台兵力
以色列預算從2000年開始還保有GDP 6%的比例
2021年則是下滑到5%，但是國防預算高達243億美元。
https://i.imgur.com/zZeAzdI.jpg
另外波蘭的國防預算也達到GDP 4%標準
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4196512
所以美國一直很不爽台灣不大幅提高國防預算比例，
甚至認為台灣沒有自我保衛決心，這可是很嚴重的事。
4.修正一下我的錯誤，上一篇我提到韓國國防預算是450億美元，
其實在2021年就破500億美元了
https://www.shujujidi.com/junshi/299.html
再來聊一下蘭德智庫在2016年發布的「台灣防空選項」
https://reurl.cc/mDQgNV
這份報告因為建議台灣只保留50架F-16而聲名大噪，
但是這是媒體斷章取義和不同政治顏色的鄉民刻意扭曲炒作。
其實整份報告非常理性，也是一貫蘭德智庫“數據化”的精彩分析。
蘭德智庫是以『台灣不增加國防預算』為前提下進行防空武力建立
https://i.imgur.com/N9ImpGw.jpg
反過來說，如果台灣國防預算大幅增加，
就根本不需要做這種艱難的取捨。
而蘭德對台灣防空武力規劃建議有四種：
1.維持現狀不做改變
2.汰除IDF和幻象2000，只保留F-16，省下的錢買愛國者三型和NASAMS
3.所有戰機都汰除，新購57架F-35B，防空飛彈維持不變
4.只保留50架F-16，省下的錢買很多、很多、很多的防空飛彈
(1200枚的愛國者/天弓飛彈，2100枚AIM-120)
然後蘭德智庫也模擬三種空戰模式
1.空域主權：
也就是解放軍在台灣的封鎖行動，在台灣設立禁飛區。
除了禁止貨輪進入台灣，空中飛的貨機和運輸機也被禁止，
台灣空軍需要用戰機打破空中封鎖網。
這種模式下台灣反而需要大量戰機
https://i.imgur.com/7GgkTFF.jpg
蘭德算出如果台灣只有50架F-16，台灣空軍只能支撐12天，
保有300架戰機還能支撐兩個月。
(所以早在2016年蘭德智庫就想到解放軍封鎖台灣的可能性了)
2.繳械打擊
上面鎖台戰略加強版，除了封鎖台灣，
還要對台灣本土防空武力進行打擊，
台灣戰機必須撤離機場進行藏匿而無法作戰，
這時候需要依賴防空飛彈進行防護。
3.入侵防空
上面兩種模式都是解放軍逼台灣政治性投降。
這種就是不跟你談了，直接發動登陸作戰入侵台灣
解放軍為了支援登陸作戰會對台灣進行最大規模的轟炸，
這時台灣戰機幾乎無法升空
這時候就需要大量防空系統創造出『安全空域的機會窗口』
https://i.imgur.com/MSFDwHK.jpg
這張表格是蘭德計算出來愛國者/天弓和NASAMS雷達所需數量
如果以戰損率50%來計算，
需要21個愛國者/天弓雷達才能空出12個2小時的機會窗口
如果有25個雷達則是能騰出18個2小時機會窗口
有了這些“機會窗口”，地面部隊才能移動，
民間救援組織和政府機構才能行動，
空軍才能修復機場讓戰機起飛等等運作。
所以蘭德智庫的確希望台灣能擴編防空飛彈的比例，
但是他們可沒說死『台灣只需要50架飛機』
而是提出四種選擇讓台灣選擇。
問題是57架F-35B根本不可能買到，
所以最合理的方案就是IDF和幻象2000汰除，只保留F-16
(反正飛行員缺額問題一直都在)
如果你繼續不爽說只有F-16哪夠！
我就是要300架戰機！
也不是不行，只要加錢就可以。
只要國防預算足夠，防空飛彈和戰機都可以擁有。
偏偏問題就是國防預算要足夠...

本板一堆人在扯3，無言....

不投入軍備也只會被丟進錢坑浪費光 還不如多買幾架飛機或飛彈

M109A6對整體戰力提升不大就算了，砍MH60R的理由是什麼？沒有反潛直升機怎麼突破潛艦封鎖？美國要台灣增強國防的同時請自己檢討一下國內亂七八糟的建軍建議