※ 引述《jobli (人可以虐狗,但狗不能咬人)》之銘言：
: https://i.imgur.com/cQ6vF9H.jpg
: 鏡周刊報導國軍一批抗彈裝備沒有TAF認證標章，與國防部長的說法明顯有出入乙節，
民?
: 我再補充幾個點：
: 1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採
購
: 2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備，有專業人
士
: 3. 今年7月初我第一次測試了國軍的抗彈裝備，認為現有的裝備規格無法對應解放軍威
脅
上述提到的，是抗彈板選用的抗彈標準問題（選用III級而非IV級），材料品質與製造能
力問題
: 可能會有人質疑，為什麼我這麼篤定這些布料是用來生產舊規格的抗彈裝備呢？
: 因為國內根本還沒有單位有能力檢驗NIJ III級以上規格的抗彈裝備。
: 如果沒有能力可以檢驗高規格的裝備，那麼就算買到高規格的原物料，用不及格的技術
加
這段話我覺得有自我矛盾，加上自打林議員與山姆大叔之前自測抗彈板的臉，畢竟議員不
就直接測試抗彈板的抗彈效果，所以這是要說議員與山姆大叔沒能力檢視NIJ III級以上
抗彈產品的能力？
畢竟林議員提到買到高規格材料，也沒合格技術製成成品，那後面測試勢必是針對成品（
抗彈板、抗彈盔）進行。
關於新聞提到的TAF認證一事，先從新聞資料著手：
https://i.imgur.com/z6l2Or1.jpg
有TAF章的報告，TAF編號是3435
https://i.imgur.com/SEqLF5Z.jpg
而TAF 3435號認證，是由大福兵試所持有。
https://i.imgur.com/sEOViKn.jpg
TAF 3435號認證內容，為認證大福兵試所為抗彈產品之ISO 17025標準測試實驗室。
https://i.imgur.com/P0sU9Xg.jpg
ISO 17025標準的內容：確信測試實驗室能提供準確、可靠之試驗結果與報告。
所以TAF認證與其說是針對國軍抗彈板與抗彈盔，不如說是認證”大福兵試所本身出具的
抗彈產品測試報告”可靠可信。