Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎?

作者: daydream314 (mediiiiiic)   2023-11-18 10:05:23
雖然高手都回文推文了,還是讓我狗尾續貂提一個問題
海弓三,弓三是長程主動雷達導引飛彈
發射後不管他,只要到了預設開啟終端導引的位置就會自己找目標打
如果發射艦無法掌握這飛彈位置,去向和狀態,
萬一開啟終端導引時的空域有友機,盟國飛機怎麼辦
這和預想的反艦飛彈齊射登陸船團不一樣
這種情控目標區應該只有解放軍艦艇與徵用民船
ASM亂打最糟就是甚麼都沒中或是打中低價值目標
空中情況很複雜,飛機幾十秒就可以移動很大距離
雖然不知道實際情況,我相信台灣戰管可以台海周遭海上與空中目標
但是能掌握飛機和船,未必連每發在空彈都能掌握,這是發射飛彈的飛機,船,
或地面陣地要負責的。而台海空域狹小,儘管有戰管規劃防空走廊之類,
受損友機或是激戰狗鬥誤闖也是有可能的。這時可以看到破百公里空域的雷達
自然可以取消發射甚至自毀飛彈。只能看30 50公里雷達,只看到當下這目標
空域沒友機,發射後友機進入空域呢?
反過來說,方陣這種拚刺刀距離的不論。海劍羚,海劍二就是打對著自己快速
接近的目標。海劍二就算有一定射程,那射程也是以對頭攻擊算的。尾追或是
側向移動目標射程會大幅縮水,幾乎不用擔心會打到友方,運用起來簡單多了。
其實,要抬槓的話,題目換成為什麼一般步槍兵為什麼不配發.50反物資狙擊槍
一樣成立。雖然一般兵發揮不了.50 射程,但是還是比 T91 遠,在對手開火前
攻擊,就算自己打不中,也可以請友軍幫忙觀測彈著調整。攜彈量少只要先解決
對手就OK。如果以上這段話用膝蓋想就知道有問題,那塔江載海弓三也差不多。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com