[新聞] 1年役新兵明天入營 役男怨24小時待命「

作者: jason748 (傑哥我要)   2024-01-24 19:39:13
原文來源:
https://udn.com/news/story/10930/7730645
原文摘要:
首屆1年制義務役役男明天入營,有役男表示1年時間前往接受軍事訓練,開開眼界也不錯,
但也有役男抱怨,24小時待命「薪水卻比基本工資還低」,基本薪資已調整為至少2.7萬元
起跳,但入伍每月才2萬元出頭,前8周新訓還僅1萬多元;也有役男擔心浪費生命,役男1年
後退伍難與社會接軌。
今年元旦起,2005年出生的男性國民須服1年義務役。今年被徵召入伍的江姓男子表示,入
伍前8周新訓只領1萬多元薪資,掛二兵後加上專業加給也不過2萬餘元,況且在軍隊是24小
時待命,今年基本薪資都已2.7萬多元,義務役可領到的薪資連基本工資都不如,才會使部
分年輕人抗拒服役,政府是合法剝削年輕人生命。
一位役男的沈姓父親說,他已經和兒子做好心理建設,不擔心當兵期間有什麼問題,但月俸
2萬多元,會讓人感覺不太能反映出物價波動,可能有役男上班月薪已超出許多,對這些年
輕人不盡公平。他更擔心的是退伍後的問題,畢竟國際報告顯示台灣局勢複雜危險,萬一發
生什麼變化,這些退役青年一定是被徵召的首批,父母怎麼可能不擔心?
役男劉先生指出,比起早期長輩當2、3年兵,1年役仍有基礎、駐地、專精、兵科基地等訓
練、聯合演訓等,且聽聞國防部表示可至少打靶800發子彈以上,入伍接受軍事及射擊訓練
,開開眼界也好,「1年不長不短,就當報效國家」。
李姓父親表示,中國大陸從未放棄過武力犯台,但台灣軍事問題面臨的是武器不夠精良,採
購武器受中國阻撓,徵召兵力加強國軍人數固然有其必要,但加強採購現代化武器才是提升
國防戰力重要原因,像他當年當兵時每天摺棉被、擦皮鞋、擦皮帶扣,對提升戰力有什麼用

曾姓家長說,看看烏俄現代戰爭就知道,現在戰爭靠的是飛彈、無人機,實際陸地近距離對
戰機率已大幅降低。台海若爆發戰爭,台灣20多萬兵力對上解放軍約200萬兵力,台灣徵召
再多人也沒用,當兵其實上是讓男孩訓練成男人的過程,有助於身心成長。
此次1年役男待遇跟往年差異部分,新北民政局表示,自提勞工退休金、福利皆有所不同,
以二等兵為例,薪資從原6510元調為2萬320元,其中包括薪額1萬130元、專業加給1萬190元
。另1年役期役男將由政府提繳6%退休金,本人也可選擇在6%範圍內自行提撥,同時也具軍
人保險及軍醫院就醫優免等福利,另依其擔任的專業職務及單位駐地等,可再支領地域加給
、主管職務加給及勤務加給。
心得感想:
本篇報導多少可以了解軍武宅以外一般老百姓的聲音……
板上鄉民覺得義務役薪水太高,他們還嫌低於基本工資
這樣的族群,你不敢讓他們去主戰部隊操,而是讓他們去純步旅吃飯睡覺練正步,你以為他
們會感激你嗎?真不知執政黨跟國防部高層是在怕什麼
有人說陸軍沒骨頭,民選政客說要裁軍、全募兵、搶黑鷹給空勤跟空軍、義務役不去主戰部
隊操,陸軍都照做
可是立委要求檢討刺槍術、正步、改軍歌歌詞、移除光頭銅像,陸軍又很有骨氣的抗拒到底
感覺對黃埔來說,只要能讓他們繼續有刺槍大會操跟正步可看、可以繼續緬懷蔣校長,陸軍
戰力變怎樣好像也不重要就是@@
注意事項:請注意版規內容。
作者: SaritarIsPoo (靠北字數不夠啦)   2024-01-24 19:43:00
「1年役仍有基礎、駐地、專精、兵科基地等訓練、聯合演訓等」怎麼感覺跟最近 jobli說的不太一樣,有人可以幫我解釋一下嗎(認真好奇,非酸喔其實我不算役男
作者: Hohenzollern   2024-01-24 19:47:00
陸一特強制三年兵最慘
作者: SaritarIsPoo (靠北字數不夠啦)   2024-01-24 19:48:00
我有看那幾篇,但我就單純不太懂為什麼這樣的編裝會導出不會下基地的結論,或許我可能少看了幾篇討論,也可能單純只是因為我對軍事和國軍的了解還不夠深,希望有理解的人為我解釋一下謝afv大,總之再觀察?就是看不懂他的言論才出來問啊,有些我覺得奇怪但找不出什麼證據可以反駁,後來就覺得算了,大概是他跟陸軍的某人結了梁子吧XD
作者: thousandwave (千浪)   2024-01-24 21:11:00
有兩萬還嫌 媽的
作者: CrackedVoice (做條下輩子狗吧!)   2024-01-24 22:13:00
月領5千多還包業務的我表示:
作者: CoachKuester (我就是愛冰人)   2024-01-25 11:35:00
在這邊說是自己投出來的很明顯是某黨網軍吧?這叫義務好嗎?只想分裂社會的可以滾了
作者: bloodelf1003 (imbatoss=Pimba)   2024-01-25 11:53:00
台灣不是窮國,盡義務跟剝削根本兩回事。提高義務役待遇到合理的生存尊嚴很合理。不用跟韓國以色列比啦,人家兵役的公平落實海放台灣好幾條街。國防投資的合理金額跟兵役制度的公平性由民主台灣的主流民意決定啊XD 我不好說,我想表達的是都什麼時代了,還從一塊小到不行的預算餅撥出吃不飽的屑屑去壓榨服役國民根本不是一個該有的行為。jerry大那個年代可能兵役還沒崩壞吧? 我這個年代誇張到高中男校當兵的不到1/4啊,所以我很能體會新的一年兵的感覺XDj大 還有產業鍋貼役、碩士學歷替代役想申請就有,族繁不及備載...200樓 還債說很難說服年輕人啊,研替就是一個很可怕的反例。是義務還不用公平?還是研替有研發什麼國防科技?研替沒出勞力難道有出智力嗎?左岸風氣也是喬不到特權是自己人脈不夠廣,拿到是自己的本事,讚讚。不用斷章取義喔 貢獻國防什麼智力你說說看? 事實就利益交換給私營公司罷了。大方承認既得利益就好,歪理一堆幹嘛。研替期間除了不能出國,有受什麼限制?沒貢獻國防嘴人不願當兵..你覺得ok就ok啊,政策不會有錯,研替也不用像現在這樣拿掉。你自己也說了,讀到碩士還領那些錢。有沒有經濟利益的考量...寧願被綁三年不願意當一般兵啊。噁 所以你後悔了嗎? 你說的風險在民間就業市場就可以解決的東西,用勞力換去你的經濟收益啊。那你研替的第一年是不是只能領6000,比照國家義務辦理?master32大說的很寫實. 研替職缺的好壞跟整個制度的公平性根本是兩個層級的東西,說嘴砲也太好笑。z大說的沒錯 但這也是政府亂搞役政,捲入民間就業市場造成的畸形現象..我知道啊 可是他爆氣的點是覺得義務所以應該領低薪不是剝削而我舉研替為例,但他研替不也是經濟或職崖考量嗎?資方給的位置或待遇不好同樣也覺得是剝削吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com