※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: : 不用斷章取義，我是說空軍防砲和陸軍「野戰防空
: : 」都是受TAAOC管轄，沒有不一樣
: 感覺你對野戰防空誤會很大捏
: 我覺得是這樣啦, 要回歸本質,
: 就像士兵舉槍瞄準開火前,
: 可沒有什麼接戰分配, 沒有IFF敵我識別,
: 有的只有交戰準則與現場判斷, 因為這是野戰, 不是科幻電影
: 刺針就是比槍大把點, 比RPG飛遠點,
: 但等級還是單兵武器
: (當然, 你錢多、有外星黑科技,
: 這些科幻玩意還是可能會有, 只是不會是國軍)
: 所以什麼, 拿劍二弓三來跟刺針一起討論, 就很奇怪
: 因為你不會把劍二弓三放到一棟大樓裡埋伏
: 也不會開到前線三公里去攔截目標
: 甚至可能也跟本攔不到、高度不足五百米的慢速低飛目標
: (那些號稱的最低攔截高度 看看就好)
: 所以不會有戰轟機轟刺針,
: 戰轟機又沒有長鷹眼, 你又不是巨人
: 刺針也不會拿來打戰轟機, 因為打不到
: 那你說刺針還有個啥具體用處,
: 就是打野戰區低飛的直升機跟UAV的。就是這樣, 用處不大。
: 防禦機場周邊的話可以打硬要降的運輸機。
: 但要用的時後要有, 不能沒有啊。
: 就這樣, 不要再搞錯惹。
剛好，你這篇總結了很多錯誤觀念。
首先，野戰防空、短程防空或不管你要怎麼叫
它什麼，和一般單兵武器最大的不同點是：這
些防空武器彈藥量極有限，上架彈藥數更有限
，因為就算是刺針一枚也要近三千萬臺幣，不
可能讓你想怎麼打怎麼打。所以這是你第一個
錯誤。
同時，刺針有IFF，也需要擺好陣形要確保涵蓋
各個威脅方向的敵機能夠有合適的火力攔截—
不能太多也不能太少。即使是刺針這樣相對簡
單的防空武器，也需要斤斤計較每一分火力以
便發揮最大效能（或者更正確地說是確保自己
不會被壓垮）。這是你第二個錯誤。
你的第三個錯誤是認為防空系統一定要擺到前
線。這到底是什麼理由完全讓人無法理解。防
空系統只要射程夠長、速度夠快，自然可以在
後方保護前方的單位。反過來說，把防空系統
往前推，即使是人攜式刺針之類的系統都有反
過來被敵方砲火或對地火力擊殺。除非你認為
戰場前後方在生存性上沒有差別，否則這種風
險就是會存在。
你的第四個錯誤是認為現代防空系統無法擊落
高度不足500公尺的慢速目標，但實際上烏俄
戰爭證明了，即使是巡航飛彈之類可以不要命
地飛到30-60公尺高度進行穿透攻擊，一樣逃不
過愛國者或IRIS-T SLM之類現代化防空系統的
攔截。實際上已經傳統觀念裡「大型防空系統
最低接戰高度較高，所以需要低層系統」的情況
在現代已經不成立。
最後，前面說過，人攜式刺針要幹嘛用？它其
實是拿來反空降、反機降，給大臺北周邊的特
戰、憲兵、海陸等等衛戍單位用的，所以你最
後的意見，其實前面都有講過，只是你可能沒
看到？