Re: [提問] 主戰派是不是會讓烏輸掉戰爭

作者: Georgeliu (開始混日子)   2024-02-22 17:55:07
※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言:
: 第三次反法同盟
: 卡爾大公的主和派被壓制
: 導致實力較弱的奧軍直接面對強大法軍
: 遭遇慘敗
: 之後的沙皇亞歷山大也不聽從庫圖佐夫意見
: 主戰進攻 遭遇毀滅性的挫敗
: 是不是較弱時候 等待轉機和累積實力才是賺的
: 因為沒有永久和平 一定有下次戰爭
: 如果烏直接停戰練兵
: 3年後再一場大戰不是更好嗎 起碼會有F-16
: 還是說國家實力對比下
: 烏停戰只會更慘 而俄在下次戰爭會更強呢
烏克蘭基本沒有下一次了。
首先是烏克蘭本身的工業化大城都在淪陷區,
今天烏克蘭想要整軍經武也沒有足夠的重工業可以做後援,
至於北約的援助說真的還能撐多久都很難講,
尤其是美國很可能會是川普當選,
屆時這些無條件軍援很可能都會變成有條件援助,
或甚至是「借款」(這是川普講的),
這還不提烏克蘭近半國土被戰火波及過,
這些區域的各種公共建設復建所需的經費至少要四千億鎂(歐盟估計的),
烏克蘭根本沒機會在這一大堆困境中練個3年兵就能屌打俄國,
現實更有可能發生的狀況是烏克蘭的精華區域被俄國一步步蠶食掉,
就像2008年的喬治亞一樣。
烏克蘭現在只能死撐著看能不能遇到某個轉機(例如北約更加直接的介入),
並且祈禱民主黨可以策略性搞掉川普。
作者: leom1a210343 (小黃)   2024-02-22 17:59:00
北約志願航空隊不知會不會有
作者: EYESOFDARKKE   2024-02-22 18:07:00
頓盧兩州以往就是工業要點區域,有分析過經濟佔比不少,被占少人少錢少製造能力損傷不小。
作者: tsbljonathan   2024-02-22 18:15:00
英美有主動侵略過他國?
作者: leom1a210343 (小黃)   2024-02-22 18:38:00
一直打下去 人口 出生率 外國投資 不是會越來越少嗎停戰後 大量難民回國 整軍備戰 等待下次大戰爆發要承擔喪權辱國的勇氣
作者: warchiefdodo (ming)   2024-02-22 19:10:00
如果川普上來是這樣那台灣疑美派會爆增
作者: genjuromkiii (幻十郎參式)   2024-02-22 19:10:00
不打就是滅國,結案
作者: tsbljonathan   2024-02-22 19:15:00
烏克蘭得到了反抗侵略者的美名,而犧牲的人將被識為英雄,並非一無所有
作者: genjuromkiii (幻十郎參式)   2024-02-22 19:24:00
去跟侵略者講啊,被害者有選擇嗎?
作者: tsbljonathan   2024-02-22 19:54:00
和談?那抵抗入侵者的英雄不就白死了?
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2024-02-22 19:54:00
當初阻止俄入歐盟的是誰
作者: EYESOFDARKKE   2024-02-22 20:38:00
#1ZJ_k0rz (Military) 這篇一年多前ISW寫的,就論述了為何支持烏克蘭打回全部領土,可以為西方帶來益處,建議複習看看。
作者: mikamitomoya (三上智也)   2024-02-22 20:57:00
不如加入俄羅斯幹爆歐洲讓美國痛醒
作者: tofukingkion (豆腐)   2024-02-23 02:33:00
還談判勒,還澤聖勒,某些人是不是不知道普丁已經蠶食鯨吞多久了?以為普丁會收手喔

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com