※ 引述《SincereBob (誠實老包)》之銘言：
: 我的結論是，與其相互指責誰是投降派、誰是好戰派，不如討論怎樣打好組合拳。
: 現在台灣各方的爭點就是「怎樣設計一塊各方接受又可用的政治砝碼」。
: 這也是為何過去二十年來，不斷有各方呼籲歷任總統應該召集跨黨派兩岸事務委員會。
: 我寄希望於賴總統當選人，可以在就職演說先提出「未完成的答卷」，穩住形勢，
: 繼而先在台灣內部形成共識，一起設法爭取兩岸天秤的階段性穩定。
: 自主，絕不是只能憑藉軍事手段來達成；有膽略的妥協，才是戰略藝術的最高表現。
所以, 怎樣設計一塊各方接受又可用的政治砝碼?
很多人天真的以為, 可以跟中共談判、談出一個條件,
但問題從來不是可以談什麼條件, 而是如何保證條件被實現。
我舉個最簡單的例子:
王二跟張三, 有塊田地有糾紛,
王二身形壯碩, 家丁眾多, 時常仗勢欺負張三,
要他把田地歸屬給王二。
你說張三不應該跟他硬碰硬, 應該要與他談判,
這塊一畝三分地, 即便分大塊點給王二,
只要雙方能接受, 那張三也算是獲得了安寧。
問題就來了:
今天王二跟張三的糾紛, 放在社會上, 自然有官府仲裁,
即便王二身形壯碩、家丁眾多, 也沒有辦法跟官府對抗,
只能依照官府仲裁結果辦事。
但今天這個世界可沒有官府, 在國家之上可沒有一個
組織能強力約束各國。
尤其是對獨裁政體、共產政體而言。
也就是說, 這是叢林, 走的是叢林法則,
你談妥再多的條件, 都是可以隔天就不認帳的。
來到現實面, 大概只有兩件事可以做:
1. 高度武裝
核武那個不現實先不論
弱勢方要降低叢林法則的弱勢差異, 尤其是以不對稱戰法為建軍目標
結果沒想到, 台灣有一批人批評這是挑釁對方的行為;
2. 提升自己的重要性、與他人結盟
弱者要團結, 並且拉攏強者為你靠山
結果就是, 必須要斥拒那種將自己內陷於與敵一體的論述, 好比九二共識
這是最純粹的直接對抗道路,
因為這是叢林, 完全就是講蠻力與拳頭,
沒有什麼禮義廉恥, 仁義道德, 一切都是赤裸裸的。
(update)
當然, 還可以 3. 投降, 讓對方決定你的未來。
確實至少省去傷腦筋的功夫啦。
回到一開始的問題, 其實是:
所以, 在叢林法則下,
怎樣設計一塊各方接受又可用的政治砝碼?
這個問題太多人提過, 選民也好, 想選舉的政客也好,
卻沒有人能回答的上來