我這篇主要是回PttHappy兄的。
誠然，軍事是政治的延伸，戰爭是軍事的後果，以達到政治目的為宗旨。
所以我認為PttHappy那一篇文應該可以保留，沒有違反版規的疑慮。
但這不代表我完全同意他的觀點，同樣從政治的角度思考軍事，我的看法略有不同。
台灣不願意統一的原因，說穿了就是不信任統一後仍可以保有自己的政治社會體制。
所以一切的操作，包括堅持此一底線導致必須與中共開戰，為的都是這個政治目的。
而如何保有台灣的政治社會體制自主性，就有各種手段可以挑選、配置。
另外，政治目的應該有短中長期，沒有永久不滅的國家，也沒有永久的政治目的。
對台灣來說，盡可能長久保持自主性，應該是最高、最久遠的政治目的。
那麼在短、中期，應該採取怎樣的策略來達到自己的長期政治目的，也有討論空間。
易言之，竭盡一切非戰手段，以長期保持台灣自主性，應該是多數人最想要的解方。
包括備戰以避戰、兩岸交流談判、爭取國際支援等，都是可考慮的手段。
PttHappy那篇文章的最大問題，是把自主性和妥協完全對立起來，變成無法兼容。
戰爭，其實是兩股以上的政治力量為了不同政治目標的最激烈博奕形式。
博奕的結果，可能是雙贏(或多贏)、雙輸(或多輸)或其中一方贏得較多。
而每個階段的博奕結果產生後，都是為了累積下一個階段博奕的籌碼。
所以地緣政治裡，很少有賭一次就永久決定結果的賽局，地緣政治的終局，
往往是多方、長期博奕所累積的最終結果。