PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Military
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
作者:
Meikaze
(舞風最高)
2024-04-26 18:20:54
這是屬性相剋問題
北約現代化就是著重斬首戰術
用遠距離高科技武器把重要節點、指揮部一個一個點掉,癱瘓敵軍指揮鍊
但是這招對垃圾兵堆屍當然收效甚微
就像同樣面對10萬人的古代軍隊
面對體制完整嚴格的軍隊,你把帶甲軍官一個一個點名掉,整支部隊會瞬間無力化
但是面對10萬個野蠻人衝鋒或是聖戰士阿拉花瓜
你就是要正面給敵方消耗不可,遠程點名掉隊長根本無法擊潰
剋制垃圾兵海堆屍的戰術就是大規模殺傷直接肉體上消滅
例如燃料炸彈這種擺明是用來屠殺大量人員的才有用
北約應該考慮提供油氣彈
記得我國也有青雲彈
作者: inyourface17 (inyourface17)
2024-04-26 18:34:00
你自己發明的理論哦? 分散式殺傷?
繼續閱讀
[討論] 烏龜坦克開始慢慢佔據生態位
leom1a210343
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/4/26)
AKSN74
[情報] 英國決定採購並參與生產RCH155
jimmy5680
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
zaku2015
Re: [提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
wahaha99
[分享] 美軍複雜地形自駕 首測重型履帶車
tomhawkreal
[提問] 蘇式戰術訓練比較適合高強度戰爭??
Reewalker
[情報] 匈牙利特戰軍官:烏克蘭不適合西方正規戰
NKN
Re: [討論] 地下工事是不是非常有用
NKN
[新聞] 「北部空防的希望」汰除幻象改買F-15EX?
peterlee97
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com