這題目問得真好，前半段也有很好的敘述
可惜後半段突然飛到一個莫名其妙的意識
形態立場
如果各種討論最後都是變成檢討愚昧的民眾
投降派害國家削弱抵抗意志民心士氣
而不是檢討國家總體戰略，國防總體規劃
那不如不要討論還比較好
後段刪除
: 近二十年來，大家習慣了美軍碾壓式的戰爭
: 好像認為現代戰爭就是美國在中美洲，中東那一套，開戰就是空軍掃地，海軍助攻
: 最後陸軍進去遊行， 幾天內主要戰爭結束
: 倒楣一點就像阿富汗，進入數年的低強度
: 反恐戰爭、 一戰二戰式的大規模會戰不會再出現
: 但這次烏俄戰爭告訴我們， 除非一方是美軍
: 否則傳統推戰線的會戰還是戰爭的常態
: 既然是傳統戰爭模式，那麼前線土地易手也是正常，甚至像二戰時以空間換取時間
: 還是中共二萬五千里長征，這種以丟失大量土地來保存戰力，拖垮敵人的情況也會是正常
: 情況非常重要
如果要以烏俄戰爭為啟發，我大致有三個感想
1.無人機的反制措施非常重要
雖然台灣得天獨厚，優越地理位置讓我們免於
小型無人機跨越海峽，但大型攻擊自殺無人機
卻是一個非常大的威脅
目前俄軍所擁有見證者無人機
如果每天以大量波次百架不斷攻擊
台灣各種目標
台灣目前有反制措施嗎?
無人機洗地是一個非常明顯的威脅吧
電子戰的反制措施，還有烏克蘭的防空小隊
編制都是非常值得台灣學習的地方
可惜台灣在這一塊也沒有甚麼動作
2.大規模飛彈洗地或許無法讓一個國家投降
但可以對國家民用設施造成非常大的傷害
俄羅斯近期就對烏克蘭大規模空襲基礎設施
雖然因為烏方保密原則我們無法知道究竟有
多少目標被毀，但公開資訊表示八成電力來源
被毀
台灣沒有地理縱深，重要設施不是位於海邊，
為了運輸方便就是在海邊不遠處
個人認為這種飛彈洗地的言論雖不可取，
但也不能過度輕視，畢竟現在也必須改正
觀念，也就是中共擁有數量眾多的精確導彈
3.烏克蘭雖然被俄羅斯大規模攻擊電廠
但其能源網路並沒有出現崩潰
甚至無法修復的情況
但其電廠修復需花數年，數十億美元
烏克蘭怎麼做到的?
答案是核電
烏克蘭核電佔比40~50%
上個月甚至宣布要再建造兩座新反應爐
以增加能源穩定來源
雖然有一座最大核電廠被俄軍佔領
但雙方的共識就是核電廠絕對不能攻擊的目標
因為就算占領者只要地不要人，
核電廠被毀就是會造成數十
甚至數百平方公里無法使用
第二烏克蘭仰賴歐洲能源進口以穩定電網
而台灣逐漸淘汰核能，轉向不穩定的綠能來源
以及開戰就確定一定會造成大規模爆炸傷亡
的天然氣
而台灣也無法，不可能有戰時能源進口
這種無視於現實的戰略規劃，對於戰時台灣
一點幫助也沒有