終於有文章出來了
之前我就說過中科院早有能力整合海弓海劍進國產華陽，但是還是有版友持反對聲音覺得沒
有海弓
這次新聞如果是真的，又再一次充分證明了海軍又提了一次原規格外的需求要求重做
算一算這樣意外嗎？其實好像也不意外
文章代碼(AID): #1bkncfxB
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言
: 其實很多人都搞錯一個重點：老美賣不賣
: 臺灣SM2不盡然是意願問題，實際上也是
: 能力問題。
:
對老美只會有兩個簡單的問題被拿來問：
1. 你為什麼不用MK41系統?
2. 你為什麼不用標準飛彈就好？整合這些幹嘛
實際上原因你知我知嘛，錢嘛
吃一碗金峰滷肉飯的預算哪裡來的可能去吃一蘭拉麵
老美一直不是不願意賣標準飛彈（都賣了幾顆標準二了），而是ROCN只能買得起多少科的問
題
雲母跟魔法飛彈的延壽案子要四億元好像不少錢對不對？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240104001473-260407
（縮網址）
https://bit.ly/3UWYoZB
不好意思，標準系列的價格是七億元
https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4539047
（縮）
https://bit.ly/3wmuG83
這些都是相對便宜的老標準的維修價格喔，
還不是後面更先進的標三跟標六喔。
台灣省到什麼地步
標一停產沒關係，現在改由中科院繼續保修
這次預算主要是給標二用的
喔對了，七億還算少的
因為前面其實還有一個63億的案子，維護標一跟買了一些標二備用零件：
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1539489
（縮）
https://bit.ly/3UW9OOc
所以，知道為什麼不全用標準了嗎？
貴啊
: 所以對臺灣而言，老實去搞弓三上艦才是
: 最實際的。當然，弓三的產能一年98枚也
: 不是很夠，至少再多一倍可能比較好…
這問題討論過很多次了，實際上不是因為產能只有98枚，而是因為需求量跟預算就是這麼大
，中科院沒有量產預算下來不可能有多得產能，
給你一把菜的預算，假設一把菜就最多炒兩盤菜，有可能炒出四盤一樣品質跟重量的菜嗎？
最近幾年中科院飛彈產能有拉上來是因為有需求，所以特別預算有到位，自然能產出對應量
的飛彈出來
喔，你可能覺得96這數字很小對不對？
建議看看隔壁標二飛彈台灣總共買了幾顆，
有沒有超過三百顆標二？