不曉得文章怎刪了，重發
老實講，老人就算了，以烏克蘭的例子根本老人根本少得可憐
反而是女人多了很多，畢竟烏東人口體量就這麼多，戰場不分男女
比較好奇這種嘴上說的女人到底要打什麼仗，真正在灘地的也不會是她們
後備？後勤？補給？醫護？
編限比一年比一年低，該退的都要退了，這些沒服過兵役的女性連戰傷救護的基礎都沒有訓
練過，在乎的不是在鏡頭前面說著什麼話，而是實際上能準備的有什麼
把影片中問題直接改成女性也服一年兵役，能直接認同且推動立委執行的才是正解
這都不一定需要去戰鬥部隊喔，女性義務役可以填補大量後勤，或是一些文書作業
本來戰鬥部隊就該去訓練該做的事情
有在關注便知，現在逼退志願役的便是做不完的業務和文書處理，明明不乏一些體能卓越或
生存愛好者，皆是抱怨和當初想的不一樣
https://i.imgur.com/bsdvVfp.jpeg
不如看看BBC這個街訪，年輕族群在抖音和對岸文化影響下，這種剛有投票權的小女生對於
中國的態度
反正我們台灣就是這樣？我也不知道是怎樣
https://bit.ly/4ah26mb
※ 引述 《KouChouChing (20分鐘)》 之銘言：
: BBC做的這個專題蠻有意思的，
: 台北街頭隨機訪問幾個人，問到「台海發生戰爭，會怎麼做？」
: https://i.imgur.com/7xAhX1u.jpeg
: 坐等嗆女生沒當兵
: https://i.imgur.com/RRAm3bD.jpeg
: 坐等嗆老人不用上戰場