※ 引述《asewgek (asew)》之銘言：
: 川普這種選舉語言真的荒唐到不行
: 要是美國真的轟炸莫斯科跟北京
: 也不用榮耀歸於烏克蘭或抗中保臺了
: 因為這世界就準備跟異塵餘生一樣
: 多數活下來的人都一輩子躲在地下碉堡裡
: 轟炸莫斯科跟北京=第三次世界大戰=全面核戰
: 這應該沒什麼好討論的
: 川普原文是用「bomb」
: 應該是要淡化核戰因素
: 誤導美國人他的意思是用常規武器轟炸
: 但哪有可能常規轟炸莫斯科跟北京？
: 你發射ICBM然後彈頭帶常規彈頭？
: 就算你真的常規轟炸
: 對方還擊肯定不可能是常規轟炸
: 甚至你的ICBM飛到一半對方的ICBM就發射了
: 對方的ICBM會跟你一樣只帶常規彈頭？？
: 把冷戰MAD策略的層次降低到盟國被入侵
: 根本超級瘋
川普這個話個人認為可以從兩個層次來看
第一，他是說真的還是假的
如果從他過去的言論來看
只要牽涉到實際動手
10句話有9句話都是隨便說說的
當初口頭威脅金小胖成什麼樣
什麼火與憤怒
但有發生什麼事情嗎？
你說口頭威脅也是策略的一環
但有個總統只會虛張聲勢跟俄國的核恐嚇一樣
最後就只會被當作笑話
第二，川普真的重視台灣嗎
他真心認為基於戰略考量必須支持台灣嗎
我並不認為如此
他是個人利益大於國家利益
只要誰可以給他嘗甜頭
他是馬上可以背棄盟友的
看看烏克蘭被MAGA在國會搞得多慘
美國要找到如此能打的手下多難
（看看阿富汗和伊拉克的例子）
更不要說守住烏克蘭對於整個北約的戰略利益多大
只要出點錢就可以把俄國搞到灰頭土臉
更不要說在俄國能源被封鎖的情況下
美國趁機賺了一大筆（還有武器也是）
這樣的情況下MEGA還可以反對成這樣
難保如果習願意退讓一些商業利益給川普
川普還有可能繼續幫助台灣嗎
這我就真的沒有那麼樂觀了
至於拜登就保證會支持台灣嗎？
也許並不是100%
不過至少從支持烏克蘭的例子來看
我還是稍微有一點信心的