我想近戰時，同時有一把手槍和刺刀給你選
只有蠢人才會選刺刀吧
之前看過對某格鬥大師的訪問，如果遇到敵方有槍，他說也是先跑再說
問題是國軍普遍缺乏手槍的訓練
也只有軍官才有配手槍，有些甚至是45手槍…
是不是該廣泛配發手槍和落實訓練
這比什麼近戰格鬥訓練都有效
※ 引述《jason748》之銘言
: 原文來源：
: https://reurl.cc/nNR42n
: 原文摘要：
: 國防部長顧立雄下令取消國軍剌槍術，素有「刺槍術達人」美譽的前陸軍步訓部體育組上
校
: 組長張博智表示，有槍在手不練不用，豈非自棄器械自廢武功﹖國軍近戰格鬥的興革，不
應
: 是廢除刺槍術。此舉恐捨本逐末。
: 張博智長年組團著書推廣刺槍術，他在臉書以「給國軍興革近戰格鬥與刺槍術的建議」為
題
: 發文表示，新任國防部顧部長在回覆立委質詢時表示︰現行國軍訓練項目中有近戰格鬥基
本
: 教練，因此凡不符合近戰格鬥概念範圍均取消，所以像是傳統突刺那種不具近戰格鬥精神
項
: 目、形式主義過多不符合戰訓本務等項目，都會加以取消。
: 張博智說，聽聞這樣的消息，他一則以喜一則以憂。喜的是新人新作風，顧部長有大刀闊
斧
: 革除形式主義、表演作風的明快決心，憂的是既然強調近戰格鬥卻又要取消刺槍術，恐怕
是
: 對刺槍術認識不清或被誤導。
: 張博智指出，形式主義與表演作風的確是軍隊常有的通病，刺槍術之所以屢被詬病無用、
過
: 時，其實和形式化與表演性的操練攸關，但形成這種風氣的主因不外乎是訓練課目太雜太
多
: ，訓練時間被切割以致備多力分，訓練只能輕艇點水，無法落實要求；錯教亂練、搞錯方
向
: 與重點；訓練經常見異思遷，無法累積經驗與成效，更養成觀望、等待、被動的風氣。
: 他表示，部隊戰訓任務繁重、勤務也不少，又須兼顧官兵休假權益、維護訓練安全，如何
在
: 有限時空及層層束縛中達標、超標，不只是對幹部師資的一大挑戰，更是對各級主官管指
導
: 能力與承擔壓力與風險的考驗。
: 他指出，軍隊既然有近戰格鬥的需要，卻捨刺槍術而他就，恐怕是捨本逐末之舉。其一，
軍
: 人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用，豈非自棄器械自廢武功﹖其二，刺死砍傷，
軍
: 人以殲敵為主，刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人；其三，刺的攻擊方式最直接、最迅
速
: 、最有效，突刺，突然猛刺猝不及防，刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段；
其
: 四，練刺槍可以很簡單，只要掌握核心要領反覆熟練，雙手協同提領，不招不架及時突刺
，
: 簡單、節約、有效；其五、練槍的目標是養成用槍的習慣，臨敵應變馬上出槍突刺，即使
步
: 槍沒有刺刀，刺擊也能重創敵人，養成用槍習慣，戰時能殲敵，遇到突發狀況，性命攸關
，
: 隨手取物化物為槍，即行攻防以防身，更能保衛人民。
: 張博智表示，訓練端賴堅定決心與持恆作為，見異思遷、朝令夕改，恐怕只會造成青黃不
接
: 、經驗斷層、無法累進成效。他山之石，足以攻錯，請看共軍，儘管追求科技練兵卻仍然
猛
: 練刺殺，尤其是對刺，日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。
: 張博智表示，一言以蔽之，國軍近戰格鬥的興革，不應是廢除刺槍術，更不宜把最簡捷有
效
: 的突刺給廢除，而是以對刺為核心，以對刺實戰導正訓練方向與作風。
: 心得感想：
: 原來是陸軍步訓步體育組長啊，我還以為是台灣馬保國呢
: 部分論點像是遇到突發狀況可以取物代槍防身，跟某板友是英雄所見略同呢
: 真的好奇這些黃埔老害們，去掉正步跟刺槍術以外，就沒有其他能引以為傲的地方？
: 這媲美一戰初期堅持紅褲子是法蘭西陸軍光榮傳統不能廢的法軍高層了
: 注意事項：請注意版規內容。
: