Re: [提問] 大家覺得烏軍反攻需要多少部隊?

作者: leom1a210343 (小黃)   2024-06-22 01:40:44
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: → leom1a210343: 我是覺得 有愛國者 有F-16 狀況會好一些 是最近消息 06/21 14:55
: → leom1a210343: @wahaha 你認為沒有定義的地方 其實已經都有態勢了 06/21 14:57
: → leom1a210343: 當然你要討論什麼絕對空優 不是不行 06/21 14:57
: → leom1a210343: 只是不要因為自己沒關心 就劈裡啪啦一堆假設… 06/21 14:58
: 我只講一次 你的問題是出在 "問問題的思考方式"
: 今天你是想當然耳的說 "以現有態勢 烏軍反攻需要多少兵力"
: 我假設答案是 "要一百萬兵力、5萬自走砲" (舉例而言)
: 那生的出來嗎? 生不出來
我個人是這樣想 有目標就是希望去達成
大家都在想解決辦法
烏簽署法案 下修徵兵年齡至25歲
就是希望再多50萬兵員
(雖然成效可能不如預期)
因為他們知道 西方軍援說變就變
戰爭要盡快解決
火炮方面
北約相關產線 合作建廠也在進行
不夠的地方是否能用無人機補足?
相關產業烏也有在努力
: 跟北約支援讓烏克蘭有絕對空優一樣生不出來, 甚至更荒謬
: 既然都是生不出來
: 那你要以何為設定底線?
: 如果是 "以現有狀況態勢、國際政治氛圍" 為設定底線,
: 那就是不會有絕對空優, 也不會有一百萬兵力與5萬自走砲,
: 除了既定的軍援, 什麼事也不會發生, 你的所有問題都變成只是問問,
: 你就只是個問問哥
: ********
: 如果你只是想固定 "現有烏克蘭的空優" 的設定,
: 那你還要解釋, 為什麼要做這樣的設定, 意義在什麼地方?
: 烏克蘭沒法籌獲絕對空優,
: 難道就能籌獲一百萬兵力+5萬自走砲?
: 你是暗自發現烏克蘭民心沸騰、
: 男女老幼都想一寸山河一寸血、不要命也要俄羅斯還地?
烏軍可能有些疲態了
同意你的看法!
我說100萬人真的該罵 癡人說夢..
: 你的問題意義在什麼地方?
: ********
: 這種事情其實真的不需要我來說,
: 本來應該是你的教授跟你的上司要把你電到發光,
: 知道一下社會怎麼運作的
: 所以我不會再講第二次了,
: 你要繼續當你的問問哥就請自便
: ********
: 最後順便一提,
: 你其實也根本不需要問
: 俄烏這次兩邊都沒空中優勢,
: 俄軍或許還相對高一點
: 如果一切要用現有的條件去評估,
: 撇除掉什麼普丁被暗殺、俄羅斯內部經濟或政治爆炸、
: 軍武庫存徹底耗盡這種不可測的因素
: 那俄軍用砲灰攻線的代價就擺在那,
: 烏軍反攻撞防線的代價也不會少,
: 所以俄軍花多少氣力攻下,
: 烏軍就要花多少氣力反攻
同意 我看法一樣啊 所以才說可能要100萬人
: 這是最基本的態勢分析
: 如果你這都沒有做
: 真不知道有啥好問的
: 如果你是想問F-16進入戰場後能給烏克蘭帶來多少空優,
: 進而扭轉戰場態勢, 那得先等F-16進入戰場才會知道,
: 現在討論戰場態勢會如何扭轉, 太早了, 沒有意義
這點不同意
因為有F-16 甚至更多防空或愛國者
代表前線附近局部空優是可掌握的
軍援不是亂給
有沒有效是一回事 但目的性很明顯
就是要搶到前線局部空優
: 而這些基礎認知與基礎分析, 本來是你自己該做的功課,
: 不是什麼都上來問
: 該說的都說完了,
: 剩下你自己看著辦
作者: leom1a210343 (小黃)   2024-06-22 01:49:00
@gogoegg 人數問題一直是關鍵吧?且不能說是無腦衝鋒 是無絕對制空權下的正常損失我是覺得 明年烏前線有局部空優有機會還是我又樂觀了…愛國者和F-16不能逼走俄空軍嗎?俄有電子作戰優勢?烏局部空優 甚至拒止俄空軍我覺得還是有機會欸:(愛國者 起碼能拒止吧軍事板 以前叫軍武板 討論這些還好吧我覺得擺前線大城市裡有機會沒有就不能討論嗎 提供那一種 優勢會多大討論期間也可以探討優勢 光是有沒有給AIM120的差異沒說碾壓 是前線局部空優或拒止你也不覺得能碾壓吧?那依照你看法 明年反攻無望了嗎 缺火砲 兵員 空優

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com