宮廟戰時屯彈藥挨批 專家：規劃儲存點90%牴觸國際法
https://udn.com/news/story/10930/8068063
苗栗有宮廟近日獲得苗栗縣後備指揮部函送公文，要求與宮廟簽訂「彈藥預屯點支援協定
」，引發部分專家質疑違反「國際法」、「武裝衝突法」。但國防大學前主任教官、備役
上校王佩陸表示，在高度城鎮化的台灣戰場，若按武裝衝突法規定，恐怕國軍現有規劃戰
時儲存輜重彈藥的計畫地點，「90%不能用」。政府提倡的全民國防和國際法有根本性的
衝突。
苗栗後備指揮部昨日澄清，這項協調僅為程序演練，是為提升後勤支援韌性，目前沒有要
進行實際執行。
王佩陸表示，台灣防衛作戰到底適不適用？以哈戰爭中，哈馬斯用醫院開設地道，一開始
有人譴責，但戰事發展到現在，反而是以色列攻擊醫院之舉遭物議。
他質疑，若戰事已燒上本土，面對高度城鎮化的戰場環境與生死存亡，國軍用兵若仍自我
設限，試問有哪處可讓防衛作戰部隊隱蔽？1、3、5類物資、包括糧秣給養、燃料及彈藥
要放哪？後備部隊到哪裡實施戰術位置動員？民間物資放哪？他說，就武裝衝突法而言，
國軍現行規劃的地點90%不能用？必須要有答案，而不能只是反對。
他引述我國「全民國防」的定義：「採取軍民一體、全民參與的形式，整合有形軍事武力
、民間可用資源與無形防衛意志的總體國防力量，藉以支持台澎金馬防衛作戰及重大災害
防救，確保國家安全。台澎金馬防衛作戰並無前方與後方之分，一旦敵人武力犯我，全體
軍民同胞就將同島一命、生死與共。」
王佩陸說，政府倡議的「全民國防」與國際法、武裝衝突法已產生衝突性。他認為，國際
法是侵犯他國的限制法律，當敵人侵犯你時，爲保障自己生存時，必須調整。戰時部隊軍
法官對部隊長的行動方案下達及命令下達至為重要，因爲軍法官決定了戰後指揮官的法律
行為是否合法。
= =
以免有人只看標就先噓，這位專家是贊成國軍的作法喔
我是很好奇譴責哈瑪斯把軍火藏在醫院學校幼兒園的人，怎麼看國軍把彈藥儲藏在宗教場
所的作法?按國際法來說這也算合法的攻擊目標了吧
認同這位專家所說的，面對生死存亡的威脅，國際法不是用來自我設限的工具。例如一開
始美國顧慮國際公約不願給烏克蘭集束砲彈，到頭來還是給了。
不過像某部分人提倡戰時廣發槍給百姓，這就有待商榷了，畢竟讓非正規持戰鬥員有武器
，反而可能增加一般民眾的風險