原文來源：
https://www.newsweek.com/trump-china-taiwan-polling-1926977
Newsweek
原文摘要：
唐納·川普近期對台安全的說法可能與共和黨人想法不符
根據《新聞周刊》的獨家民意調查，唐納·川普的美國對台灣安全安排的質疑，似乎與共
和黨關於保護這個自治島嶼免受中國可能入侵的看法不一致
雷德菲爾德和威爾頓策略公司的這項民意調查是在周一進行的，剛好就在彭博社發表川普
採訪內容的前一天，而川普在採訪中表示：台灣應該向我國支付保護費
儘管兩國之間沒有正式的外交關係，但美國是台灣最重要的國際支持者，並受《台灣關係
法》的約束，需為其提供防御手段，儘管美國在這塊中國一直稱其為自己領土的島嶼上維
持「戰略模糊」政策，而台灣則持續拒絕中國這項主張
中國在南海的好戰行為一直引起台灣及其地鄰國的日益關注。就在今年5月，賴清德剛就
任台灣新總統後不久，中國就在台灣週邊舉行了軍事演習
川普的言論了如果他在11月獲勝後，他對台灣的政策的不確定性。他告訴彭博社，該島距
離美國9,500英里，距離中國則僅68英里，並抱怨它「搶走了我國的晶片市場」
《新聞週刊》與雷德菲爾德和威爾頓策略公司合作對約3,500人進行的這項民意調查結果
顯示了，如果中國入侵台灣，美國選民對台灣的支持程度。這項民調以1.44%的誤差幅度
向美國人提出這樣一個問題：如果中國入侵台灣，他們會在多大程度上支持美國與英國等
其他盟國援助台灣。
結果顯示在共和黨支持者中，有43%的人支持或強烈支持美國對台進行幫助，是不贊成或
強烈反對這項措施的18%人的兩倍多，另外有12%的人表示不知道
共和黨的支持率與其他各階層選民的支持率大致相同。總共約有44%的受訪者贊成或非常
贊成美國幫助台灣，同樣，這一數字是所有黨派選民中不贊成或強烈反對這項措施的14%
人的三倍。另有超過四分之一（26%）的人既不贊成也不反對，而16%的人表示他們不知道
當記者聯繫川普競選團隊發言人史蒂文·張（Steven Cheung）發表評論時，他告訴《新
聞周刊》：「川普總統在任時世界存在和平。可悲的是，喬·拜登總統則代來了更多的戰
爭、更多的衝突和更多不必要的侵略。」
賓州劉易斯堡巴克內爾大學政治學教授朱誌群告訴《新聞周刊》：儘管民意調查顯示，共
和黨選民比民主黨或中立人士更有可能支持美國保衛台灣。然而，其他的問題可能會產生
不同答案。例如如果你問：您支持美國出兵台灣與中國開戰嗎？我懷疑大多數人仍然會說
是
他說：「川普從來都不太熱衷於保衛台灣。」他補充說，在他擔任總統期間，如果發生中
國入侵台灣，美國會做什麼取決於具體情況
「如果中國突然發動攻擊，美國肯定會向台灣提供幫助。但如果台灣立法宣示從中國獨立
，那麼如果戰爭爆發，美國很可能不會干預，或只會最低限度地介入。台灣很多人也清楚
美國可能提供的幫助，他們正在關注俄羅斯與烏克蘭的戰爭，並意識到完全依靠山姆大叔
來保衛台灣並不是一個好主意。」
沃森國際和公共事務研究所對中國研究主任萊爾·戈德斯坦表示：川普可能容易受到對中
國態度軟弱的批評
他對《新聞周刊》表示：「在過去的川普政府中，由於國安顧問約翰·波頓和國務卿麥克
·龐培歐等對華鷹派佔據主導地位，導致中美關係急轉直下。但川普的競選搭檔萬斯傾向
於支持台灣更多(？，而親共和黨的主要戰略家經常批評民主黨過於關注俄羅斯而忽視來
自中國的威脅。當然，這兩種情況都令人不安，但都不至於構成對美國至關重要的國家安
全利益。」
哈德遜研究所對中國研究中心主任、龐培歐在任時的首席中國政策顧問余茂春對《新聞周
刊》表示：「我們必須從更廣闊的角度來看待川普總統的言論，因為他並沒有說美國不會
保衛台灣，他只是說台灣應該增加分擔這種集體防禦的成本。」
「川普總統和拜登總統之間的巨大區別在於，前者最重視威懾，透過對台灣的可信威懾來
防止戰爭一直是川普總統的標誌，畢竟他還曾公開表示，如果中國入侵台灣，他將轟炸北
京。」
余茂春補充說：「共同防禦台灣是美國全國共識，要改變這一點將是極其困難的。」
倫敦大學中國研究院院長曾銳生表示：如果川普連任，台灣將想辦法與他合作，「並在需
要時支付保護費」。他告訴《新聞周刊》：「入侵台灣仍然是一項遠比諾曼第登陸要求更
高的行動，習近平絕不會下令入侵，除非他確信結果會是成功的。為此，中國人民解放軍
必須做好非常充分的準備。然而最近解放軍領導層的動盪表明事實並非如此。」
心得感想：
超過四成的美國人贊成援台，只有不到兩成的人反對，這民意比起對烏克蘭要穩太多了
越來越多人出來消毒，習不會打沒把握贏的仗，更何況解放軍根本完全沒準備好要打，看
來大家可以放心了(？
是說一堆人開始談"有保費"這件事？