推 nanozako : 只記得北約開始正視PDW是因為怕俄軍傘兵空降後方 07/27 12:21
→ nanozako : 認為當時的9mm不夠擊穿俄軍傘兵的新式防彈衣07/27 12:21
→ nanozako : 所以才開始研製新PDW，不過那也是冷戰末期的事了07/27 12:21
→ nanozako : MP7就是那個腰斬計畫催生出來的競爭者之一 07/27 12:21
→ nanozako : 才在想說沒印象更之前北約有大規模採用PDW的07/27 12:21
PDW(Personal Defense Weapon)的概念是在1986年美國戰備協會舉辦的年會上提出，
之後美國本寧堡步兵學校在刊物上正式列舉PDW的需求：
PDW的裝備對象是車輛駕駛兵、砲兵、電腦或其他裝備的操作兵、司令部/高參單位人員，
裝甲兵、工兵、無線電兵、飛行員、後勤人員或維保人員等，舉凡不拿步槍戰鬥的人員，
都適用於PDW的裝備範圍。
以往這些人員裝備的武器都是手槍與衝鋒槍，這兩種武器都是用手槍子彈(9mm或.45)，
沒辦法穿透日漸普及的防彈衣，這些人員平常不會花時間練習射擊，
攜帶槍械必須盡量不妨礙他們的正職工作，PDW要重量輕、易於攜帶與訓練操作，
必須能貫穿(當時的)防彈衣，最好具有容易控制的全自動射擊能力。
1989年北約AC/225文件明確指出北約部隊必須為前述的非步兵人員裝備PDW，
所以PDW不是商人炒作的概念，是北約明文制定的標準武器規範。
我以前認為PDW的定義如上所述，指的是一種為上述非步兵人員研製的新槍械。
直到最近看到這篇文章：
https://www.9holereviews.com/post/nato-pdw-trials
NATO PDW trials: the forbidden saga of "MP7 vs P90"
https://youtu.be/Py9MJUmdQ4o?si=PtukYb52aS_OJy1L
作者用文字與影片說明了對PDW的研究考證，顛覆我原本的概念。
先說結論，當初提出PDW的目的並不是裝備一種新武器，而是一種新彈藥。
FN的5.7x28mm子彈是法國與比利時意圖取代9x19mm子彈、成為北約新標準彈藥而設計。
從一開始5.7x28mm子彈所強調的「貫穿防彈衣」性能就是個假議題，
因為5.7x28mm子彈只能貫穿北約最低階的CRISAT裝甲板標準(可抵擋9x19mm子彈)，
PDW宣傳的目標：蘇聯傘兵防護裝備，用M16步槍搭配標準5.56步槍彈也無法貫穿，
遑論子彈更小、威力更弱的5.7x28mm或4.6x30mm。
https://i.imgur.com/uvCNSC8.jpeg 4.6x30mm(左)、5.7x28mm(中)、.30卡賓彈(右)
既然目標是用於手槍、衝鋒槍彈藥的9x19mm，搭配槍械自然要以該兩種槍為準，
FN才會推出衝鋒槍P90、手槍Five-seveN，來證明新子彈在槍械尺寸、攜彈量的性能優勢。
https://i.imgur.com/kvXwsRG.gif P90 PDW/衝鋒槍
https://i.imgur.com/WN6Sr6m.jpg Five-seveN手槍
比利時(FN)與法國的如意算盤遇到層層阻力，蘇聯解體讓戰備壓力(敵人)瞬間消失，
德國H&K也很快研製出4.6x30mm的MP7衝鋒槍，跟法國/比利時爭奪新標準彈藥的地位。
https://i.imgur.com/BOidVyS.jpg MP7衝鋒槍
爭奪結果，北約「兩面討好」把5.7x28mm與4.6x30mm都列入標準彈藥規範，
於是北約的標準輕兵器彈藥如今有六種：
STANAG 2310–7.62x51mm
STANAG 4090–9x19mm
STANAG 4172–5.56x45mm
STANAG 4383–12.7x99mm
STANAG 4509–5.7x28mm
STANAG 4820–4.6x30mm
雖然列為規範，也寫了一堆PDW相關的研究報告，北約仍然沒有做出淘汰9x19mm的決定。
因為關鍵在於美國挺誰──現況是美國誰也不挺，不管是用於PDW、手槍或衝鋒槍，
美國對德法兩邊提出的新子彈毫無興趣、冷眼旁觀北約亂訂標準規格的政治把戲。
作者推論美國1985年才換裝M9手槍，PDW構想提出的時間點、美國剛開始接受9x19mm子彈，
https://i.imgur.com/4plSn1k.jpg M9手槍
隨著冷戰結束，2002年美國又陷入反恐戰爭，更無暇思考是否換掉9x19mm子彈的問題。
只要美國一天不表態，PDW真正目的(替換9x19mm)就不可能實現。
如果美國認真思考換掉9x19mm子彈，現在兩個PDW子彈也未必能獲得青睞。
按照慣例美國一定會想取得主導權，也因此FN才會積極在美國民間推廣5.7x28mm，
期望從民間使用者影響美國軍方的決定。
https://i.imgur.com/zNsdF7C.jpg Ruger LC carbine
https://i.imgur.com/DQGLeXX.jpg Ruger 5.7手槍
https://i.imgur.com/P5JSlLt.jpg PSA 5.7 Rock手槍
https://i.imgur.com/ImD0OJv.jpg Kel-Tec P50手槍
除了FN、H&K兩種子彈，北約內部也有研究認為，基於9x19mm彈殼縮小彈頭直徑，
增強穿透力，能用更節省經費的方式(只更換槍管)提高現有9x19mm槍械的射程與威力，
類似的構想不少，例如英國的.224 Boz子彈。
https://i.imgur.com/NpEzMJ7.jpeg .224 Boz子彈
諷刺的是，俄羅斯已經先北約一步踏上這種相對保守穩健的「PDW」方案，
俄羅斯在冷戰解體後，將手槍口徑從9x18mm馬卡洛夫，替換成與西方相同的9x19mm，
https://i.imgur.com/vMhcZUJ.jpeg 9x18mm馬卡洛夫(左)、9x19mm(右)
俄羅斯並研發出穿透力更強的7N21、7N31等9x19mm子彈，可通用於原口徑槍械。
https://i.imgur.com/qnZxQVn.png 俄羅斯的9x19mm標準彈(左)、7N21(中)、7N31(右)
俄羅斯新一代的9x19mm手槍、衝鋒槍均以發射強化版穿甲彈為前提，
先北約一步享有雙方的口徑共通優勢，並具有比西方更強的穿透力。
北約還在互相爭奪新子彈主導權，等講話最大聲的美國表態，不知道要繼續虛耗多久。