Frontelligence Insight:
淺談庫斯克入侵的政治效應
戰爭是政治透過其他方式的延續。
https://i.imgur.com/bbbw5lp.png
隨著庫斯克入侵的持續，
這次行動的軍事部分仍在撰寫中。
不過公平地說，無論結果如何，
這次行動都揭示了某些政治方面的情況。
第一個部分基本上沒有引起人們的注意，
那就是俄羅斯與其他國家之間的所謂軍事聯盟
和條約明顯無效，例如集體安全條約組織
(CSTO)，其中類似北約第 5 條等義務
其次，值得注意的是，一旦戰爭蔓延到庫斯克
地區，眾多支持俄羅斯觀點的媒體人士突然停止
主張凍結戰爭。
突然之間，將戰爭凍結在當前戰線上的想法似乎
不再被他們接受。
所謂的「和平鴿派」突然保持沉默並不奇怪。
他們從來沒有真正對和平感興趣，而是對烏克蘭
投降和烏克蘭領土分裂給俄羅斯感興趣。
這些呼籲結束庫斯克戰爭的聲音現在在哪裡？
讓我們來看看另一個關鍵方面：
俄羅斯的紅線。
經常有關於美國與紅線不一致的言論，
與俄羅斯劃定的更為「真實和有根據」
的紅線形成鮮明對比…
https://i.imgur.com/U75rsVC.png
據稱，越過這一點將立即引發毀滅性的報復。
然而，每次俄羅斯都被證明要么先射箭後
畫靶，要么在吵雜的網路輿論海洋中掩蓋
以前的威脅和紅線，就好像這些聲明
從未發表過一樣。
雖然俄羅斯和西方的一些政治專家試圖歪曲
事實，稱烏克蘭進入俄羅斯領土違反了與西方
的協議，但這可以透過參考授權代表的官方聲明
來輕鬆核實事實
美國國務院代表馬修‧米勒在8月7日的記者會上
表示，烏克蘭在庫斯克地區的行動並不違反對
使用美國向基輔提供武器的限制。
這次行動挑戰了2023年反攻失敗後形成的既定
觀點，即由於ISR能力，師或軍級的大規模行動
不可能成功。
然而，俄羅斯未能識別迫在眉睫的攻勢
這次行動也凸顯了一個鮮明的對比：
烏克蘭用高機動火箭系統對移動的俄羅斯縱隊
進行外科手術式打擊。
而俄羅斯則用大砲、多管火箭炮和導彈襲擊
蓄意、有條不紊地摧毀烏克蘭定居點。
烏克蘭軍隊成功地以最小程度的破壞佔領了
城鎮，2022 年解放哈爾科夫和赫爾松以及
2024 年奪取蘇賈就證明了這一點。
相較之下，俄羅斯軍隊依賴夷平定居點，
馬裡烏波爾和阿夫迪夫卡就是證明。
無論這次行動是否會為烏克蘭帶來戰略勝利，
它都表明烏克蘭可以在保持更高的道德基礎
和紀律的同時進行複雜的大規模行動。
也許像一些政客急於做的那樣，
抹消烏克蘭的成果還為時過早
這可能是西方重新評估其自我限制方式並在外交
和軍事上（透過提供援助）對俄羅斯施加壓力的
最佳機會。
現在是重新考慮基於無效紅線政策的時候了。
https://x.com/Tatarigami_UA/status/1824712997673095520