簡述潛艦為何對台灣沒有CP值。
1.台灣戰時為防禦作戰，
反登陸為第一要務。
潛艦不適合反登陸，
潛艦適合的作戰場景是遠洋作戰，
突襲對方的補給鏈。
所以美、中，
意在擴大版圖的國家適合發展潛水艇，
因為你的對手在遠洋，
會有很長的補給鏈可以攻擊。
台灣勒，你發展潛艦是要跟誰作戰？
跟美國還是英國？
你家旁邊就是對手了，
對方的補給線這麼短，
根本無法截斷，
去弄個遠距離作戰的東西要幹嘛？
2.潛艦優勢存在於空間及匿蹤，
柴油潛艦需要時常補給，沒辦法長時間匿蹤。
戰時一旦開火就失去匿蹤性，
會被反潛驅逐艦鎖定位置獵殺，
對方的潛水艇也會過來包抄。
所以戰時你再怎麼精銳，
可以換掉對方一兩艘艦艇就很了不起了。
3.潛艦太貴。
國艦國造2840億，
拿來發展及製造沉海底待機的智慧水雷，
大概可以弄出10萬顆智慧水雷，
台灣因為深水佈標的能力全世界技術第三，
CP值第一，所以極度適合常態性佈雷。
戰時再觸發即可。
以上是最大的原因。
所以小國請有小國的自覺，
別跟人家搞潛艦，
沒屁用、浪費錢。

對方有你沒有，船出不去天然氣進不來，兩週就GG了我覺得爭議是一口氣建8艘，第一艘都還沒搞定呢

英吉利海峽那麼短為什麼德國要派潛艇炸補給

沒有要跟你反登陸啊,集結時就會全程上帝之眼在看了

光是讓船團需要花心力去反潛就可以消耗對方了，什麼叫反登陸用不上？10萬顆智慧水雷哪來的？台灣是小國又是什麼鳥國際觀？共匪少在那邊裝中立