很多人其實搞錯很多問題。
國造戰機從來都不是造不造得出來的問題，
而是造出來長什麼樣子。
或者，更進一步講，造出像最終版KF21戰機
也不會是太大問題（除非美方鐵了心要臺灣往
全島玉碎的方向發展，不然美方不阻撓的情況
下，臺灣弄到相關科技只是時間問題而已），
問題是臺灣需要這樣的戰機嗎？
如果臺灣要的只是一個飛彈發射的平臺，那我
說還是不用搞了，因為以未來網絡化作戰的趨
勢來看，從地面發射飛彈和從空中發射飛彈，
有什麼不一樣？從地面發射還不用擔心起降
的問題。
如果要的是個感測器的平臺，是什麼樣平臺？
有辦法定義清楚嗎？要量大便宜的嗎？還是
高級先進？生存性的要求是什麼？可行嗎？
從這個方向一路思考下去，其實就陷入跟老
美NGAD一樣的問題：下一代戰機應該要長
什麼樣子其實完全不清楚，結果就要搞了，
被叫暫停也只是剛好而已。
講到這個，中科院和漢翔還有空軍都應該要
挨罵：空軍沒有產業概念，也沒有戰略規劃
，就只想F35，問題是F35就適合嗎？空軍被
美方質疑這問題就矮了一截，原因是空軍
根本沒法自我辯護，什麼可以自圓其說的想
法都沒要怎麼自我辯護？中科院和漢翔更誇
張，全部想的就是創造營收養人，問題有飛
機不一定有用啊？！當然這空軍要負一大部
分責任，因為空軍壓根就沒在想培養技術，
結果就是漢翔和中科院只能用這種方法養人。
所以我才說，臺灣應該要先從無人機開始開
始做起，先不要急著去做有人機。各種無人
機先去做一做，可以短場/垂直起降的、便宜
的、高度匿蹤的…都去做一做，都做了才會
知道什麼任務一定要有人，戰機要長什麼樣
子才會知道。而不是去搞初教機之類對提升
技術根本沒有用的東西。

哪種無人機? 小型無人機已經會了6代機? 上帝才知道是長怎樣怎麼整天想要超英趕美為什麼覺得有人機怕飛彈打 無人機就不怕?