PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Military
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
作者:
jobli
(十七歲的夢 七十也感動♪)
2024-11-07 10:25:49
扣掉國造美顏濾鏡,就是一個很廢的東西
1.又重又大,但威力沒有等比提升
2.200還是要抵近射擊
3.很低能但拉高成本的設計
(1)可重新裝填,但不是單兵可以更換=低能的設計
作戰中打完不能丟,要繳回後方再裝
背個幾天內不能再用的東西,不幹?
如果只為了模擬射擊把鎖射彈設計跟實彈射擊彈體一樣
那設計的不是智障八成是同路人
(2)可拆裝瞄具
鋁箔包每個都有吸管,你會把這根吸管拿去下一包用?
那下一包的吸管要放去那?
對標解放軍大概是08式
但08式可室內發射而且威力更大彈種更多
以11年正式版出來來看
08式早列裝了,抄都不會抄
作者:
saccharomyce
(酵公菌)
2024-11-07 10:38:00
其實把彈筒改成拋棄式 可以解決很多問題就變成改良版66 然後不要只買反甲型 攻堅型也要買亮點其實是攻堅型彈藥 但國軍好像沒買?應該設計伸縮彈筒可以回收就好 實彈彈筒不用
作者:
KleinSchwarz
(小黑-下港蘭花干)
2024-11-07 10:58:00
國造真的一堆奇葩設計...
作者:
saccharomyce
(酵公菌)
2024-11-07 10:58:00
然後光學瞄準鏡變成裝備 另外發給火箭彈兵80mm威力更大 多種彈藥 室內發射紅隼400m不過08式就和AT4一樣太重 都7公斤以上
作者:
totenkopf001
(骷髏)
2024-11-07 12:10:00
所以jobli退休真的太可惜了
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy)
2024-11-07 14:50:00
最簡單的方案就是繼續生產66啊...至少便宜輕便,可用射程短就算了
繼續閱讀
[討論] 台海戰爭中台灣只可能採取守勢嗎?
MoreLight
Re: [新聞] 「期待一個強大的美國!」 澤倫斯基發
PTTHappy
Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
tomhawkreal
[公告] 違規懲處 av08
mmmimi11tw
[分享] ISW - 烏克蘭戰爭給台灣防禦的教訓
Anderson0819
[新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初
cjol
Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單
wahaha99
Re: [討論] 台灣可考慮向川普政府提議購買的載台清單
ryannieh
[公告] 如何罷免板主
mmmimi11tw
[情報] 中東局勢情報更新了(20241106)
Anderson0819
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com