拿步槍的射程類比完全不對吧?
美軍從M16換成M4
總長從1006mm->757~838
槍管長度從508mm->368.3
台灣65K2換T91
總長從990.6mm->800~880mm
槍管長度從508mm->368.3
我們跟美軍都有一樣的問題這就單純是物理性質造成的，
也是你說的環境轉變大家作的妥協。
再來看看M72跟紅隼的部分
M72射擊狀態長度811mm
紅隼1100mm
單就物理長度來說它射程在那邊降甚麼降?多這麼長也沒有室內射擊的尾焰中和物質
而且就重量2.5公斤跟5.1公斤來看
M72必要時能帶上兩發多一次射擊機會，到底誰要用紅隼這種產業廢棄物
※ 引述《ejsizmmy (pigChu)》之銘言：
: 其實有效射程有沒有到400公尺不需要這麼執著
: 當年會從T65K2換成T91也是降了有效射程
: 為什麼？因為戰場環境變了
: 台灣都市化程度很高，相對來說城鎮戰的機會也高很多，
: 真的打起來城鎮戰時，交戰距離不要說200公尺，100公尺都是很常見的
: 執著於最大射程的話，
: 反過來想，如果是你你會願意讓自己至於這麼空曠的地方去打對方嗎？
: 而且真打到對方有300mm等效裝甲在戰場上時，這時候八成是對方行政下卸的時候了，因為
: 剛交戰能運的、運來的頂多是輕甲車，對上這種的紅隼真用上了也不用討論是不是400公尺3
: 00mm了，只要沒歪一定能穿的阿
:
: ※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言
: : 其他的先不管，現在每一方數據都不一樣搞得我頭好暈
: : 至少東西是好是壞數據要一致才能有個判斷標準
: : 以現在的澄清稿還有中科院官網的資料
: : https://reurl.cc/zD0LpQ
: : (不知道官方測試的那台戰車是哪台，裝甲多厚)
: : 中科院從來都是聲稱射程是400公尺，今天新聞稿也是說達到RHA 300mm
: : 官網寫350mm，姑且當作非整數300多4捨5入一下，到這邊中科院至少從頭到尾
: : 說法都差不多
: : 4年前的官方影片軍武小尖兵 陸戰隊隊員也用這個數據宣傳
: : https://www.youtube.com/watch?v=RxpPEpJAbTM
: : 到這邊為止認為的數據應該都是RHA 300~350
: : 當然也可說陸戰隊沒有實際測試過極限數據所以照製造商給的數據宣傳
: : 或是國防部要求，但是如果當初不讓陸戰隊透露，那現在讓陸軍
: : 大方的給出數據也很奇怪，而且中科院新聞稿中都還是堅持
: : 400公尺有效射程，在陸戰隊手上也是400公尺，
: : 那好奇陸軍的220公尺有效射程數據是怎麼出來的
: : 應該不是製造商給，因為製造商說有400公尺
: