中科院新聞稿
針對紅隼一的質疑都是造謠,我們都有資料
但是沒有公布所謂的資料和數據,軍備局105砲是現打現放RHA鋼板給人看的
可是中科院迄今沒有公布過任何資料和實測
但是 27公分/均質鋼板（學理計算） 這個資訊是國防部公布的
在一年義務役實彈射擊場公布的,中科院和國防部那個在造謠?
直接打一發不就知道了
軍備局
https://imgur.com/fuRysWW
https://imgur.com/IUdUzT0
根本沒有什麼買不到,沒有錢,焊接的問題
一體成型,測試專用板都有
中科院不停的發新聞稿和放話,但就是不敢打,真的完全沒有公信力了
至於紅隼二
他至少具有
室內發射+PLOS+破甲度500MM+筒身4KG以下
室內發射+PLOS+破甲度500MM最接近的就是MBT LAW
但MBT LAW有12公斤 紅隼2 能減重到筒身4公斤以下?
然後室內發射說用軟發射(二次點火)又說增加衝擊抑制機構
那到底主要是那種?
最後是PLOS,人家PLOS是有解算器,要跟瞄數秒
但中科院文字是
在光學瞄準鏡彈道刻劃板內優化納入預測估算打擊目標之速度、距離，已具備預測瞄準線（
Predicted Line of Sight，簡稱：PLOS）功能，官兵可預測射擊目標
是要官兵自己預測...
=
總之這個新聞稿除了還是不敢面對穿甲力問題外
在之前500MM RHA破甲力的大餅上,又加了更大的餅
至於有沒有人信?
可能要看恥度