原文來源：
應該也算是和軍事版主旨有關, 且好像還沒人貼 ?
https://www.upmedia.mg/forum_info.php?SerialNo=218264
(by 瑞典前總理、瑞典前外交部長, 原標題為《Putin's March of Folly》)
原文摘要：
俄羅斯已經遭遇了戰略失敗，而造成這一切的並非西方國家，甚至也不是烏克蘭，而是普
丁自己。
....
在整個瓦爾代年度會議，普丁都在努力掩蓋一個事實，即他真正關心的是避免在烏克蘭遭
受「戰略失敗」。事實上，俄羅斯已經遭遇了戰略失敗，而造成這一切的並非西方國家，
甚至也不是烏克蘭，而是普丁自己。過去20年間，他目光短淺且具破壞性的政策迫使烏克
蘭轉向西方國家尋求支持和團結。
....
但事情的走向顯而易見：克里姆林宮的高壓手段一次又一次適得其反，讓烏克蘭越來越堅
定地想與西方國家結盟。與部分西方評論家及克里姆林宮的政治宣傳人士所聲稱的相反，
這從來不是西方國家向東擴張的惡毒陰謀的一部份。烏克蘭才是採取策略性行動的一方，
而這反映出普丁努力想限縮其主權。
....
很快人們就發現，普丁這次又失算了。他以為一次快速的「特別行動」便足以推翻烏克蘭
總統澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）政府，並在基輔建立親俄政權。然而與之相反，
他的軍隊遇上了一個意志堅定的國家，而俄軍還沒準備好要與這樣的國家作戰。將近3年
過去，俄羅斯如今掌控的烏克蘭領土只比2014年增加10%左右，而當年其掌控了7%的領土
。這是個相當可悲的結果，尤其考慮到俄羅斯所佔領的區域大多已被摧毀，當地人口可能
只剩下2014年前的一半。
....
心得感想：
遠在地球另一邊的台灣, 固然每個人會有不同想法與政治立場,
至少這篇文章來自於距離烏俄更近, 甚至是所謂 "北約東擴" 重要角色的瑞典前官員,
某些層面上應該是相當值得參考.
不論烏俄戰爭最後怎麼收尾, 從宏觀角度來看,
俄羅斯/普丁或許都很難稱得上是勝利...
注意事項：請注意版規內容。