Re: [分享] 烏克蘭該思考如何進行動員以避免投降

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2024-12-14 18:16:55
※ 引述 《Anderson0819》 之銘言:
: 【還缺多少人?】
: 如此數量的新兵將使各部隊的人員配備達到
: 所需水準的 85%。
: 【那麼其他人呢?】
: 為了改善新兵訓練,基礎軍事訓練課程被
: 擴大——現在基礎訓練持續 45 天,而不是
: 30 天。
不討論烏克蘭政治部分
單純針對戰耗補充
以美軍二戰時陸軍的補充兵制度,證明是最爛最沒用的方式
但是對訓練單位跟後方單位來說最方便
美國剛投入二戰歐陸戰場,新兵視同彈藥一般
只要單位缺人就由補充兵站派新兵送至該單位
新兵沒有受到足夠的訓練就急忙送上戰場
訓練不夠在戰場要重新學
戰鬥部隊一直補人一直留在前線
永遠沒有休息的時間超過可以承受的能力最後崩潰
越戰後改成整個部隊輪換,回到後方補充訓練休息放假
再重新安排任務
沒有整體動員訓練,整個部隊輪換接替
一直送新兵去前線一直死一直動員
早晚崩潰
這種單兵戰耗補充方式已經被驗證成不可行的方式
很難想像還有國家會用這種方式
作者: something320   2024-12-15 08:14:00
大家不都是義務役嗎 打仗都會被國軍叫回去吧 還能說要去參加什麼奇怪組織的嗎?而且後方是哪 太平洋上班嗎?
作者: bloodelf1003 (imbatoss=Pimba)   2024-12-15 12:47:00
黑熊大團長就是一個逃兵垃圾啦,幫自己規劃好在後方是不是?護航的下去只想問你是不是也沒好好的服役盡義務。什麼後方也可以盡力,汪精衛的曲線救國是吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com