[新聞] 一堆無人機打M1戰車划算嗎? 前國防部官

作者: jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)   2024-12-18 08:50:45
一堆無人機打M1戰車划算嗎? 前國防部官員拋出「性價比」思考方向
自由時報 涂鉅旻/台北報導
我國16日接收首批M1A2T戰車,外界因其強大性能而冠上「地表最強戰車」美譽,也有專家
以烏俄戰爭無人機戰例破除「戰車無用論」。不過,前國防部視察盧德允提出不同看法指,
無人機與戰車對戰須考慮成本效益,1輛M1A2戰車成本高達3至4億元,但1架無人機可能僅須
數萬元,還有機會在不損傷操作人員情況下癱瘓戰車。
我國向美國採購108輛M1A2T戰車,首批38輛已於昨(16)日自台北港運抵陸軍新竹裝訓部,
即將為明年農曆春節假期後的接裝訓練暖身。由於M1A2T戰車搭載120公厘戰車砲、抗穿甲能
力達850公厘的複合式裝甲,可使其以67公里在道路上行駛的AGT-1500燃氣渦輪引擎,性能
比我國現役戰車優異,使得這款與美軍現役同級的新銳戰車,被外界譽為「地表最強戰車」

在M1A2T戰車抵台前,由於無人機、精準彈藥在烏俄戰爭之中扮演要角,使得現代戰車能否
發揮以往價值受到關注,甚至衍生出「戰車無用論」。不過,陸軍備役少將郭力升日前受訪
指出,經統計,在烏俄戰爭初期,烏克蘭每個月要消耗2萬架無人機,但戰事爆發迄今超過2
年半的時間,烏國每個月的無人機消耗數已達到10萬至15萬架,若無人機很有效,照理說,
現已沒有地面目標可讓其發揮,代表其效能並不如外界所想那麼高。外界在網路上看到無人
機成功毀傷地面目標的影片,但實際未能成功的例子更多。
不過,前國防部視察、資深媒體人盧德允近日拋出不同看法,他表示,戰車確實具備強大防
護力、裝甲很難被打穿,但包括履帶、頂部、側面與後方皆是較脆弱之處,即使不是遭戰車
砲射擊,仍有機會被癱瘓。1輛M1A2戰車的成本約新台幣3億至4億元,相較之下,1架掛彈無
人機可能僅須數萬元的成本,且若操作手掩蔽得當,幾乎不會遭逢生命危險。
盧德允也說,自殺無人機的威力不亞於反戰車飛彈、火箭等,在烏俄戰場上已出現俄軍光纖
FPV(第一人稱無人機),接續癱瘓烏克蘭美援M1戰車的實例,這種無人機不怕遭無線電干
擾,即使這輛烏軍戰車裝設了防護籠與反應裝甲,還是遭俄軍癱瘓。他也說,雖然台灣與中
國之間隔著台灣海峽,但須關注中共「九天」無人機航艦的子母機投放能力,國軍也應儘快
構思因應之道。
https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4895875
=
是記者還是前官員有在看板?
內文跟這兩天討論的都有帶到
郭:若無人機很有效,照理說,現已沒有地面目標可讓其發揮,代表其效能並不如外界所想
那麼高。
盧:自殺無人機的威力不亞於反戰車飛彈、火箭等,在烏俄戰場上已出現俄軍光纖FPV(第一
人稱無人機),接續癱瘓烏克蘭美援M1戰車的實例
疑,難道是某個id
作者: leom1a210343 (小黃)   2024-12-18 09:02:00
二戰航母很強 但戰列艦還是出場啊
作者: kisaraki1976 (老月)   2024-12-18 10:09:00
其實低檔無人機就飛彈的低配版,如果有飛彈可用,也用不著那麼多無人機去丟土炮彈。無人機還是在高檔版充當無人飛彈載具或偵查追蹤,更有價值。
作者: warchiefdodo (ming)   2024-12-18 10:32:00
現在需要的是便宜高效率清掉無人機的方法,現有的方法要馬貴,要馬效率差
作者: FncRookie001   2024-12-18 10:57:00
蛤 我看到的都是繼續砸戰車甲車欸 還是各國裝甲兵利益都太大了如果裝甲車那麼爛 今天還擔心紅隼打不痛幹嘛只是從S級變A級而已你也要先擋得住戰車才能用無人機慢慢收割
作者: kkttaipeityy (kkttaipeityy)   2024-12-18 15:37:00
沒坦克的步兵被無人機打,這不就是國軍守備旅未來的情況嗎...其實很奇怪的是解放軍到現在都沒正式配發FPV無人機或任何形式的巡飛彈,反倒是解放軍步兵已經列裝PF89、HJ12,WZ10上掛著AKD-10,這些正規反裝甲武器不擔心卻擔心解放軍自己都還沒用的無人機,有點本末倒置了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com