原文恕刪，我算是看完spring大的文，來有感而發一下
我想從兩個面向來提黑熊在比較有規模的民防相關組織中的特殊性
1. 相關機關專業人士與外國組織的合作狀況
2. 改變社會氛圍的能力
基本上，黑熊的教官與合作對象，大多不是體制內教官，而外國人士的交流也較少。這原因說白了，先不管體制內的教官與外國人士們的接觸順序與接觸方式，相關人士的想法大多是「不適合過度深入合作」。
在核心觀念、對外形象、開課目標、教學系統等各方面，黑熊都與這些人士對解決現狀問題的理解有所差異。因為黑熊經營的主體比較像是價值觀，而非專注於提供一般民眾也適用的災害應變與民防反應課程。
即便如此，我個人認為黑熊在與其他民防訓練專門的群體之間，也算是一種相輔相成的存在。因為某些團體即便他的員工與志工都是台獨基本教義派，外部合作的專業人士也大多持有「台灣意識」，但在民防/災害應變的議題上，也都只能是以專業技能與解決問題的態度去面對各種問題。問題是台灣社會的政治環境上，有太多在互相沒知根知底之前，是不能點明的問題所在。
黑熊在我接觸的各種經驗裡，確實有不少的迷惑行為，包含各種自走砲式的行為，以及對民防訓練內容選擇的疑惑。不過在點明台灣民防推進的防禦目標、主要障礙，黑熊一直都是不遺餘力。在過去這一年，甚至是一個月內，也讓人明顯感受到「整體氛圍的轉變」。最明顯的是慢慢可以在更公開的場合裡，一邊展示專業一邊點明，這些準備有很多用途，但現狀就是為了我們那極度不友善的鄰居而刻意加強準備的。這種氛圍的轉變是許多面向的，而我認知是黑熊在輿論戰中也貢獻了一份明顯的力量。
以一個莫名奇妙（因為非本業）在推動台灣的民防上有微薄付出的教官來說，我認為黑熊與慈濟或其他民防與訓練相關的組織，都是不可或缺的。只是我會更傾向黑熊更專注於意識與輿論的面向，因為那方面確實也是黑熊更適合發揮的戰場。至於進階民防訓練，有許多其他單位在水面下默默划水，甚至是相關主管機關想收回去自己幹，我覺得都不是壞事。畢竟大家的目的都是為了解決問題，只是擅長的專業與解決問題對方法有所差異罷了。