作者:
andyken (碎夢殘刀)
2025-01-25 09:55:49原文來源：
https://reurl.cc/eGAe9W
國家評論
原文摘要：
負責監督美國對東南亞國防政策的五角大廈官員，最近建議不要推行針對中國的強硬國防
政策和重大貿易戰，這與川普任命的其他高官立場形成鮮明的對比
約翰·安德魯·拜爾斯 (John Andrew Byers) 長期擔任歷史學教授，負責監督美國富豪
查爾斯·科赫 (Charles Koch)在大學中推廣自由主義外交政策立場的活動。拜爾斯自稱
是「克制」美國對外政策的支持者，這個詞在科赫所支持的慈善機構中流行起來，描述了
一種特定類型的外交政策緊縮
儘管他不是國防部對中問題的主要政策顧問，但他的職責包括美國與該地區許多美國盟友
的國防政策。川普任命的幾位高官對遏制中國的必要性都採取了強硬立場，其中包括國安
顧問麥克·瓦爾茲和國務卿馬可·盧比歐，而拜爾斯反對對中的貿易戰似乎也與川普競選
時對中國商品徵收關稅的承諾互相矛盾
國防部長皮特·赫格塞斯長期以來也一直主張美國應強烈威懾中國。在他的任命聽證會上
，他承諾將「與我們的伙伴和盟友合作，阻止中國在印太地區的侵略行為」，並補充說：
「我們不能再指望靠我們的聲譽威懾，我們需要的是真正的威懾。」
相較之下，拜爾斯在去年9月14日為《美國保守派》雜誌發表的一篇文章中寫道，他在印
太地區的首選策略重點是向中國保證，美國和中國之間的任何歧見主要源自於彼此的誤解
雖然拜爾斯反對直接對中國採取威懾模式，但他並非徹底反對任何讓美國及其盟國做好準
備應對中國侵略。相反的，他贊成發展美國亞太盟友的軍事能力，以使中國軍隊遠離他們
海岸，他認為，如果中國發生侵略行為，美國可以透過授權美國盟友自衛來轉向威懾，不
過他的觀點明顯對中國抱持和解態度
他在文章裡寫道：整體而言，美國和中國「比較像是地緣政治上的競爭對手，而不是真正
的對手。而彼此保持深厚的經濟聯繫比切斷對雙方都有利。」他建議川普第二屆政府不要
對中國發動「嚴厲的貿易戰」
拜爾斯解釋：「當存在有意義的利益衝突並且對手確實是侵略者，採用威懾模式是有意義
的。但是，當利益衝突更多是想像出來的而不是真實存在的時候，就像當前的中美關係一
樣，通往和平的道路不是表現出決心和戰鬥意願，而是透過同理心來減少相互不信任的升
級。」
在他的理想中，美國應該放棄針對中國的好戰軍事舉措，轉而採取強調軍事研發、專業訓
練和組織規劃的「戰備」戰略來對抗中國威脅，使美國的軍事能力能夠迅速提升，之後影
響力會慢慢擴大，但拜爾斯沒有詳細說明他認為有任何具有關於雙方交戰的現有防禦計劃
儘管川普總統最近在《Truth Social》上發表的一篇文章中表示，他不會僱用科赫支持的
前僱員，因為他底下的組織一直在他競選時反對他，但拜爾斯與科赫外交政策機構的其他
幾位校友，最後仍一起宣誓在相關單位就職
心得感想：
https://x.com/RushDoshi/status/1882925927983956244
在他去年底的論文中，他提到可能會提議美國從菲律賓撤走美軍或部署的武器系統，以換
取中國海警在附近海域減少巡邏次數。他認為美國應該先退讓，如果中國也不堅持到底，
就可以順勢改變對中路線。他也反對對中國徵收額外關稅和進行制裁，並建議應減少美國
在亞洲的軍事存在，看看中國是否會做出相對回應
從國務卿、國安顧問、國防部長，甚至這位仁兄的直屬老闆，對台灣國防投資一直嗤之以
鼻的柯伯吉都是對中絕對強硬派，然後竟然任命一個覺得自己先軟然後看對方是不是也跟
著軟的負責東亞國防政策？這種拿石頭砸自己腳的操作我還真看不懂...
照他的意思就是把美菲聯防條約、美日安保條約和美韓共同防禦條約當廢紙，那會不會也
把台灣關係法當廢紙？根本視第一島鏈防線為無物...
不過應該先不用擔心太多，理論上柯伯吉會先打他槍...