川普目前希望俄烏盡快停火，以兌現他的政見
依照之前和平特使的計畫包含:
1.俄烏雙方依戰線停火，這其中包含
1-1.不反對烏克蘭的主權聲索，但失地應用外交等和平手段而非武力反攻達成，即使這非
短時間能完成的事情（目前看來澤連斯基不排斥這一點
1-2.俄羅斯若能願意停火，就會鬆綁部分制裁，若能和烏克蘭達成和平協議，則解除更多
的制裁，促使俄羅斯達成和平的意願。
2.延後烏克蘭加入北約（這點和澤倫斯基的願望有出入，但有其他保護方案）
2-1.設立多國駐防的非軍事區（含歐洲及不結盟國家）
2-2.提供貸款給烏克蘭然後讓其購買足夠的武器防俄羅斯再次來犯（不是免費，因為他們
對於無償援助的行為反感）
3.用歐洲向俄羅斯徵收的關稅來資助烏克蘭重建（看到這我就明白，為何要對俄國鬆綁制
裁，因為當俄歐之間的貿易正常化，才有充足的關稅能幫助烏克蘭重建）
而後續的報導也顯示川普團隊的政策與目標也朝這方面執行
例如國務卿之前表示:俄烏雙方皆應互相讓步來實現和平
像俄羅斯是無法征服整個烏克蘭，而烏克蘭也不能收復俄羅斯佔領的領土
所以在此僵持下雙方更應互相讓步達成協議
而美國在這件事情上對俄羅斯有影響力，包含制裁或解除制裁等都會是談判的一部分
澤倫斯基也點名美國並不希望烏克蘭加入北約
因此目前來看川普團隊的方向沒變
既然如此依照川普團隊的期望依現狀停火對烏克蘭是否為好事?
因為目前來看國內外親烏的網友似乎不希望川普和平方案談成?
而親俄的網友似乎幸災樂禍?
可見他們覺得川普希望烏克蘭依現狀停火不利烏克蘭?
但是這種僵局持續至今，似乎趕緊找個方法停火對俄烏還是比較有利?
畢竟雙方事實上在短期內都無法實現他們對大的目標，因此事時候該妥協了?

反正美國不想繼續花錢 總之先停火再說

烏克蘭確實不好守，就算有維和軍，守哪裏也是問題，俄軍也可以輕易的繞過，列強不想派軍可以理解，成本太高收益太少

老實說回歸俄羅斯也沒差啊 不像台灣跟中國政體差異政府差不多腐敗 都賣天然資源的 同文同種然後都進不了北約

這方案很難實現，俄羅斯一開始要的就是與北約的緩衝區，泛北約化的維和部隊等同下一階段的北約東擴。