※ 引述《hgt (皇元界朝)》之銘言：
: ※ 引述《andyken (碎夢殘刀)》之銘言：
: 哈!!
: 完全被我猜中!!!
: 昨天我就說，只有財政部的人修改的東西，怎可能會有國防安保的東西???
: 而且澤總不可能簽才對!!
: 果然今天就來這個消息，而且新版還要加大掠奪!!!!
: 看來我原來堅持的完全沒錯!!!
你的堅持，要看具體國際情況，才能推論有錯或沒錯。
: 澤總直接放棄美國，轉向說服歐洲與馬克龍提供安保才是正道!!!
所以我先前也寫文章主張了。可以啊，川普又沒攔著。
澤總當然可以去說服歐洲（主要的大國），比如你舉例的法國，跳下來代替美國的支援。
那麼當然可以一腳把討厭的川普踢開。川普不會因為被踢開、無法介入東歐、當東歐警察
而生氣，下令不准踢開美國，不然就跟烏克蘭打貿易戰。對吧？你自己問自己。
以烏克蘭對美國的意義而言，跟中非坦桑尼亞一樣「不重要」。坦桑尼亞若與美國簽了鉅
額礦藏合約，合約條款中沒有附送安保（避免日後又發生比如戰史上曾發生的烏坦戰爭）
，左媒紐約時報會喳呼一堆暗示這不公平的寓意嗎？各位不清楚西方媒體裡面某些大左媒
因為討厭川普，記者報導的行文角度也加上顏色的情況嗎？
所以，那群「不見棺材（川普的撤軍威脅、終止軍援威脅）不掉淚」的歐洲躺平道德婊（
一邊大喊全力支持烏克蘭，但扣著歐洲已經凍結且3年前早已說願意給烏克蘭的俄國資產，
至今3年了絲毫不撥；一邊大喊全力制裁俄羅斯，但是2024/12前猛買俄國能源，用巨資贊
助俄國打烏克蘭的軍費，如果不是烏克蘭2025年切斷途經烏克蘭境內的輸氣管線，歐洲還
繼續買下去咧。這什麼道德婊操作？）們，比如德國、法國，「真的」「軍援」夠多（梭
哈德國、法國國內的軍備啊，賭你普丁今明兩年內不敢發兵打德國、法國），哪有美國說
話的空間。對吧？
別槓台灣也買了俄國能源。台灣位在東歐、烏克蘭是前方肉盾嗎？搞不清楚地理的反問！
東歐是歐盟肥宅們的抗俄戰略地理核心區，但是東歐是台灣的抗中戰略地理核心區嗎？台
灣挺烏是情份，烏粉嫌啥台灣挺烏挺得不夠？台灣挺烏可不是該被烏粉情勒的本份。
: 只能說希望天佑烏克蘭吧!!!
: 希望英法德能夠討論出真正可行的安保方案阿!!!
: 並且更希望台灣不會有被川普殘忍更殘忍的極限施壓的一天來到!!
我說了好幾遍。去看台大名譽教授、學界內承認的國際關係的一流學者明居正的分析。
川普沒有那麼高的理想主義光環，但是要「推論」川普對待台灣像對待烏克蘭那樣殘忍，
施壓程度上也不至於。當然，川普對台灣「施壓」的力度大於不罵台灣但也不答應賣台灣
軍武載台的拜登政府。利弊大夥自己評估。
總之，如果可以的話，站在真正專家巨人的肩膀上去想，不要自己想東想西。
: : 原文來源：
: : https://www.nytimes.com/2025/02/22/world/europe/ukraine-trump-minerals.html
: : 紐約時報
: : 原文摘要：
: : 根據新礦產協議提案的草案，烏克蘭週六正在認真考慮美國提出的關於其豐富自然資源的
: : 修改提案，然而該提案中所包含的條款幾乎與烏克蘭先前認為過於繁重而拒絕的條款相同
: : ，甚至有些條款看上去還比之前的草案更嚴苛
就算更嚴苛又何妨？那就不要簽啊。搞不清楚自己狀況而拿翹，最後對方開價更高，
踢到鐵板，自業自得，意外嗎？澤總當然可以硬氣，跟川普槓到底，不簽就是不簽，叫美
國滾遠點。
ㄟ不對，烏克蘭至今死巴著萬惡美帝的大腿不放，情勒美帝繼續給軍援。
去找馬克龍、去找蕭茲填補萬惡美帝給的軍援份額啊，美帝有什麼了不起，對吧？