作者:
sdhws (sdhws)
2025-03-01 19:44:49出處:
https://www.facebook.com/robertficosk
我本來還訥悶為何斯洛伐克內政部長、國會議長都發文了，總理卻沒發
後來發現他可能在構思所以發得比較晚
他在fb上共發表了六點聲明
1.別妄想斯洛伐克會給烏克蘭經濟或軍事支援，其他國家私下想不想援助他不管
2."以武力保持和平"是不切實際的，這只是延長戰爭的藉口
因為烏克蘭的軍力永遠達不到談判門檻
3.斯洛伐克提議在3/6的歐洲峰會的結論中加入"立即停火"
但被澤倫斯基及多數歐盟國家拒絕
4.斯洛伐克要求烏克蘭恢復俄羅斯天然氣過境，因為烏克蘭這種作法極其荒謬
它將使歐洲的處境惡化，這些是已經支付費用的俄羅斯天然氣，有用於俄國軍事
如果俄羅斯經過烏克蘭的天然氣不能恢復，歐洲的競爭力將無從保障
所以別想讓歐洲及斯洛伐克單向給烏克蘭援助
5.如果不尊重止戰的觀點，歐洲理事會將無法就結論達成一致
6.其他歐洲各國對於自身國防的需求，斯洛伐克尊重
心得:
就在烏克蘭對美國失望並轉向歐盟求援之際
斯洛伐克總理以上聲明，如同誓言要阻止歐盟對烏克蘭的支持
再結合其他執政黨的發文，斯洛伐克三大執政黨已為此事達成共識
因此如果烏克蘭希望歐盟就援烏達成共識，至少有斯洛伐克及匈牙利這兩條攔路虎
而且美國態度的轉變已給他們更充足的信心
至於其他歐盟成員是否全都堅定的支持烏克蘭，其實也是未知數