※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JWrBHit ]
作者: citizen1985 (citizen1985) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 洪案二審法庭觀察 from 公民1985
時間: Mon May 26 22:42:22 2014
相信大家多少都有耳聞
今天是洪仲丘案二審第一次開庭
也有不少媒體已有報導
可見八卦版 #1JWiif0p #1JWj0inT #1JWmWYm9 #1JWnN-J6 #1JWpcqAC #1JWqJPS-
不過我們還是提供一下公民1985現場人員所做的筆記內容
****
今日首度開庭：雙方對上訴的意見陳述
法官：有無任何被告要認罪？這也是量刑的主要參考依據。
被告：（一片靜默）
****
被告方主要抗辯理由：
1.不知道法規
2.對於仲丘死亡結果沒有故意或沒有預見
3.已盡自己本分或能力範圍
*沈威志：雖然感到內疚，但對於仲丘的死亡沒有預見，
一切都是依照上級指示辦理，依法執行。
*何江忠：不知道義務役士官攜帶照相手機，不能處罰悔過，
一切都是依照上級指示辦理。
(OS:上級...誰啊???)
公訴檢察官許永欽：
1.被告對於仲丘的死沒有悔意，沒有人願意為此負責。
2.一審判決把整個事件分割成三部分：
(1)非法禁閉的私行拘禁
(2)不當操練的凌虐行為
(3)不當操練造成熱中暑
但這三部分是不當的切割，根本是同一犯罪事實的連續行為
****
洪吉端(洪爸)：
1.法醫石台平的鑑定是「明眼人說瞎話」：
石開平認為仲丘之死是個人體質問題，不是操練導致。
但是沒有人會突然因為體質而死，
如果沒有經過操練造成累積傷害，不會造成死亡。
就像沒有爬山的第一步，會造成後面的氣喘和高山症嗎？
2.被告不能什麼都推說不知道法規：
被告什麼都推說不知道法規，
這是你們承辦業務過程該知道的法規，怎麼能什麼都推說不知道。
難道在路上開車違規，可以說不知道就不用被開單嗎？
殺人的人可以說不知道會被判刑，就可以不用被判刑嗎？
仲丘有個人體質問題，那你們就不該送阿：
到現在都推說是仲丘個人體質問題，說他太胖。
對阿，那他太胖，你們就不應該送他去關禁閉阿，難道送了就不用負責任？
****
顧立雄律師：這是集體加工行為的故意
所有參與的被告都有不確定的故意，
以不違背其本意的方式，來放任結果的發生，
每個人都輕忽了解自己應該負擔的責任。
邱顯智律師：希望法院判決給軍中一個明確訊息