（中央社記者劉世怡台北15日電）台灣高等法院審理洪仲丘案，今天下午傳喚陸軍參謀長郝
以知等證人，釐清禁閉室設置及編組。
郝以知表示，他在民國96年或97年間擔任北竿少將指揮官時，曾把人送禁閉一次的經驗，送
禁閉有相關規定，例如在接收時，人及公文應同時到，須查驗軍人身分證、執行禁閉3聯單
、體檢表及連級評議委員會等相關資料。
郝以知指出，關禁閉的目的在於針對違反軍紀須悔過者，施以教化，會維持正常體能訓練，
是否比較操，須視執行者作法而不同；就他所知，BMI（身體質量指數）值超過31.5，不用
當兵，屬免役體位之人，洪仲丘為BMI為33，應可申請停役；269旅禁閉室由旅長負責管理督
導。
此外，高院日前陸續委託三軍總醫院及陽明大學運動生理實驗室鑑定洪仲丘死因，三總鑑定
指出 ，洪仲丘死於「運動型中暑併多重器官衰竭」，陽明大學鑑定指出，洪仲丘死因是「
他為」，也就是外在因素造成，包括過度連續體能操練、休息時間不足及禁閉室環境不佳，
再加上洪仲丘BMI（身體質量指數）值過高，導致運動型中暑， 最後導致多重器官衰竭死亡
。高院今天上午傳喚兩名鑑定者作證。
陸軍下士洪仲丘案，桃園地方法院認定被告虐死洪仲丘非蓄意，全案18名被告，其中13人被
判刑，另5人無罪。全案上訴後由台灣高等法院審理。1031215
洪仲丘案 鑑定人︰非人道折磨中暑死亡
〔記者楊國文／台北報導〕高等法院今審理陸軍下士洪仲丘命案，上午兩鑑定人陽明大學運
動生理實驗室教授陳俊忠、三總中暑防治中心主任朱柏齡都出庭證稱，洪仲丘死因是自進入
6月28日進入禁閉室後，持續不當操練累積而成，並非僅7月3日下午操練所致，陳俊忠教授
並語出驚人表示，洪仲丘是在遭受煎熬的痛苦、非人道折磨下，發生非常嚴重的運動型熱中
暑，造成不可逆的多重器官衰竭死亡。
今天下午傳訊另一項重點，是下午2時30分起，高院合議庭將傳訊國防部六軍團指揮官王信
龍、269旅旅長等人，就當時洪仲丘遭關禁閉做法、管理運作等相關規定作證。
高等法院今起將一連3天開庭審理洪仲丘案，除今日傳訊證人，並進行交叉詰問外，由於被
告軍士官多達18名人，合議庭也安排今天明天、後天下午，加上下週一的庭期進行密集審理
辯論，順利的話，預料明年初宣判此案。
洪仲丘案，今年3月桃園地院依業務過失致死等罪，將陸軍542旅前旅長沈威志等13名官士兵
僅分別判刑3月到8月，另有5名士官兵無罪。
【更新】醫師：洪仲丘在非人道折磨下死亡
新增：醫師陳俊忠證詞)
高等法院審理陸軍下士洪仲丘命案，今天將展開辯論程序，由於被告多達18名軍、士官，合
議庭安排今天全天、明天及後天下午、加上下周一的庭期進行辯論，預料將於明年初宣判。
此案一審今年3月依業務過失致死等罪，將陸軍542旅前旅長沈威志等13名官士兵各判刑3月
到8月，另有5名士官兵無罪。
今天辯論之前，合議庭上午安排三軍總醫院中暑防治中心主任朱柏齡、陽明大學運動生理實
驗室教授陳俊忠出庭，由這2位鑑定過洪仲秋死因的專家接受檢辯雙方的交互詰問。朱柏齡
肯定地說：「洪仲秋去年7月3日在禁閉室被操練時，動作變慢、中斷時間變長，開始有明顯
熱中暑現象，如果當時有人幫他量體溫、當天讓他整天休息，洪不會死亡。」
陳俊忠則直指269旅禁閉室的人員及管理缺乏專業知識與能力，故意或失職進行不當操練，
又未能及時排除洪所受的熱傷害，導致洪健康持續惡化，在「倍受煎熬的痛苦與非人道折磨
下，造成運動型熱中暑，器官衰竭死亡」。
洪仲丘因攜帶照相手機進營區，去年6月28日被陸軍542旅簽送悔過(禁閉)，洪遭操練數日後
，於7月3日在陸軍269旅禁閉室疑因熱中暑送醫不治。究竟542旅將BMI值過高的洪仲丘簽送
悔過的程序是否合法、269旅禁閉室人員操練是否過當、這些外在因素是否造成洪仲丘枉死
，將是本案辯論重點。（丁牧群╱台北報導）