http://i.imgur.com/nuMaLvQ.jpg
依公務員服務法
第2條 本法於受有俸給之文武職公務員，及其他公營事業機關服務人員，均適用之
俸給定義
係指國家對經任用之公務人員，為酬勞其服務，安定其生活及維護其地位，所定期給付
之待遇
大法官釋字485號
憲法第七條平等原則並非指絕對、機械之形式上平等，而係保障人民在法律上地位之實質平等，立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。促進民生福祉乃憲法基本原則之一
志願役與義務役薪資區別
1.以二兵比較
志願役 每月本俸 9470元+專業加給14170元
義務役 每月本俸 6070元+專業加給0元
2.志願役加給
志願役 有 10000元
義務役 無
結論
依照大法官的解釋立法機關基於憲法之價值體系及立法目的，自得斟酌規範事物性質之差異而為合理之區別對待。
1.沒有志願役加給，可以接受。要合理區別對待
2.本俸少3470元，同工不同酬
3.專業加給0元，不是當四年所以沒有專業...
希望新政府的國防布能改善義務役薪資待遇
不然我是志願役只會哈 哈 哈
也可以月入33625元

不爽你簽下去

簽下去 就是最有力的抗議

國防部就是生不出錢又想要這麼多奴工啊這個問題弄下去只會變本俸變一樣然後志願加給變多

當兵就是學什麼叫最公務員的地方

你確定有所謂的同工嗎？

簽下去不能解決辦法，要從內部改革是失敗的，期待新國軍的蛻變

只能支持全志願役啊

嗆簽下去的邏輯太怪了義務役是被強迫的 是不公平制度的犧牲者除非修憲廢除義務役 再嗆人簽下去還說的過去因為國家沒讓義務役選擇職業的自由當志願役是他自己要當 沒人逼他

跟樓上想法一樣，弄下去就是本俸變樣再用其他名目補錢，單單主張平等原則不一定能把事情弄得比較好，自己看釋字666號最後立法者改娼嫖同罰結案，何況你服義務根本難找到基本權一併主張，還是乖乖當完別想太多新政府別期望，國家財政就是這樣，陽間都弄不好誰還管你陰間

一個是身為國民應有的義務；一個是自願性。請問哪裡同酬？

ㄧ樣去救災、基地、演訓，沒有福利至少錢要ㄧ樣，不然在陽間22k在陰間6870元落差太大，既然都是法定公務員為何薪俸和專業加給不同

為何你沒考慮到有人用4年的時間換取金錢公務員又不是人民該行使的公民義務竟然要把義務役的軍人比喻為公務員，那大家都當四年好了，這樣就可以符合你要的同工同酬

服多久的役期，就領多久的薪水，要求跟志願役ㄧ樣同階級同薪水有那麼困難?

那大家一起當4年吧!

怎麼不是每個志願役一年一聘？linlos你問人家為什麼沒考慮到志願役用4年換金錢那你跟政府為什麼都沒考慮到我犧牲這一年沒在外面工作損失了多少錢？

Stevenz,那志願役都不是人囉？你知道志願役所有的伙食健保都是自己的薪水支出的嗎？義務役卻是由國家支付。況且4年的個人自由，卻得跟公民義務的義務役待遇相同囉？你說的1年ㄧ聘當然好，這樣可以淘汰不適當的人

美軍：軍隊是保護民主的獨裁政體

好笑，伙食健保自己出又怎樣 不就是自願?犧牲4年 為什麼犧牲? 為什麼不選擇外面?

多少志願役的凹義務役？ 你跟我講志願役是人？？志願役不就是自願？ 自己飯錢自己繳有什麼不對？犧牲咧，國軍這付鳥樣，志願役是犧牲什麼？可以告訴大眾犧牲四年對國家的隱性產值在哪嗎，義務役當一年做的事屌打一堆志願役的OK?

有沒有任思考過當兵為什麼是男性國民應盡的義務 繳稅我還可以理解

基層官士兵是長官升官發財的工具，幫忙農民採收跟救災，還是救災有意義的多，所以要求同工時同階級同薪水並沒有錯，義務役的薪水應隨著時代的進步去調漲薪水，怎麼還是用60-80年年的薪資結構去發薪

推陽間都用不好了 還管你陰間的死活