※ 引述《naomipat3577 (李渝芯)》之銘言：
你根本討噓帳號，講這些你應該很有快感吧！
當兵本來就是男生的事情，怎麼會是女生的事情呢？
原文根本沒問女生該不該當兵，要戰男女我也救不了你！
中華民國的兵役法其實很公平，規定男生必須要當兵，
懶得跟你討論法律
因為男生本來就應該做些比較粗重的工作，畢竟先天生理構造不同。
假設為真：
1.男女構造不同：有男性性徵的適合做粗重工作（例如有gg) ，適合當兵
2.所以體能、身體素質這些兩性共同特徵不在理由之列
當然，男生能不能不當兵，又是個人本事了，是另外一個話題。
按照你的理由，兵役法免役的理由應該設為 「欠缺男性性徵」而不是過重或過輕.....
我反對女性需要當兵的想法，女生可以志願去當，但絕對沒有義務去當，因為當兵是男生
的義務。
聽說你男朋友也憑個人本事免役，按照你的推論他的免役理由應該是：（以下複選）
小朋友請回答：
1.過輕或過重
2.自剁
3.欠缺其他男性性徵
4.醒醒吧！你沒有男友
（請按照芯瑜版兵役法，超越憲法的法律）
小弟八風吹不動，但為了你我可以過江！