作者:
GunHam (槍．火腿)
2016-07-02 22:38:27參謀總長是軍職之首 練等之王
位高 權重 自不在話下
但好像有防火牆護身
軍中大小包之懲處都不會懲處到參謀總長
也不用上到第一線面對群眾媒體
反倒是參謀總長的長官國防部長還比較擔屎
作者: bibi6668 (多喝水) 2016-07-02 22:43:00
參謀本部出包的話就有事了
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-07-02 22:44:00國防部長要負政治責任 參謀總長不用
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-07-02 22:45:00哪天你看到聯勇或漢光飛彈實彈打到對岸就是總長出來跪了
作者: bibi6668 (多喝水) 2016-07-02 22:46:00
軍情局應該是參謀本部容易出包的單位嚴德發好像是史上首位被記過的總長阿帕契案
作者: rujnjuan7009 2016-07-02 22:56:00
但是總長也是政府官派的!也要負政治責任吧?
作者: ROCAF (宅宅軍曹) 2016-07-02 22:58:00
比較像拿重傢伙的的常任文官吧
你的政府官派應該指得是文官調動 如行政院長對各部會首長的組閣權 然參謀總長不太算是所謂"官派"有點些微的差異 一般來說要負政治責任的是內閣但是參謀總長/司令這些都不算內閣吧
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-07-02 23:04:00參謀總長在建制上就是國防部長的幕僚長 軍令系統的首長
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2016-07-02 23:04:00國防部長是政務官 參謀總長比較像是事務官
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-07-02 23:05:00比較像是高階事務官 但在公職上 上將是比照特任官階級角色像是其他部會的常務次長 不因政黨輪替而連帶人事異動
上將的確比照特任官 任免上有部分政務官的特性但如同x大所說 也有事務官的性質
作者: bibi6668 (多喝水) 2016-07-02 23:11:00
以DPP立法院比喻的話，國防部長=蘇鮪魚，參謀總長=柯總召
作者:
GunHam (槍．火腿)
2016-07-02 23:11:00嚴德發是馬英九加碼懲處的 總統不動沒人敢動
作者: bibi6668 (多喝水) 2016-07-02 23:13:00
這次誤射事件還比阿帕契嚴重多了……
上將的懲處都要呈總統核定國防部對於上將的懲處都只能「建議」 無法直接懲處
我覺得單純就是國防部長比較賽雖說一個軍政 一個軍令 但總底來說出事人總是找最大頭的
作者:
ssarc (ftb)
2016-07-03 10:14:00單純出張嘴不做事的，所以出事了也沒他的事
作者:
rommel1 (rommel1)
2016-07-03 10:25:00軍政軍令一元化 總長的角色被弱化了
作者:
xeloss (蟹工船の労働者)
2016-07-03 11:30:00軍政有軍政副部長 加上軍備副部長 總管三塊是國防部長承平時期國防部長比總長大啦 但開戰之後 實際協助總統指揮國軍的是參謀總長 反而部長是陪襯 部長在平時是國軍出包需要出來坦政治責任的位置
作者: bibi6668 (多喝水) 2016-07-03 19:40:00
副司令也是一文一武
作者: mtg (千草) 2016-07-03 23:06:00
真正掌握兵權的是參謀總長 國防部長只是文官 古代有辦法起兵造反的人都是參謀總長這兵權在握職位的郝伯伯當初被李伯伯從總長調升部長 表面是升官 實質是拔軍權所以郝伯伯才找蔣宋美齡出來要擋這條人事令
作者:
iwjyyq (iwjyyq)
2016-07-04 12:31:00就古代大將軍和太尉的概念
作者:
MoDerF (瑪德法)
2016-07-04 14:24:00參謀總長只負責視導單位和提出沒屁用的精進作法