[新聞] 女生要當兵了?5000人附議過門檻 政府60

作者: joug (好東西不簽嗎)   2016-09-23 17:15:37
女生要當兵了?5000人附議過門檻 政府60天得回應
國發會「公共政策網路參與平台」,最近出現一個提議,就是「修改《兵役法》中性別不
平等之條文。國民服兵役之義務,不因生理性別有所不同。」,內容提到兵役法只規定男
生有服兵役的義務。明顯牴觸《憲法》所規定,中華民國人民,無分男女、宗教、種族、
階級、黨派,在法律上一律平等。也就是代表不只男生,應該女生也要有當兵的義務,這
個提案從13日開始,到了今天短短10天,就超過5000人附議,代表政府相關主管機關,並
須在60天,11月24日前要做出回應。
提案者還表示,憲法釋字490號「鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功
能角色之不同」來解釋該法條並不違憲。但並非所有女性的體格,都達不適服役標準。應
當按照個別國民的身體素質,來判斷個別國民是否可以免役。而所謂「社會生活功能角色
之不同」,反而會被當作職場上剝奪女性工作權的理由。
另外,現行兵役制度,讓部份國民,硬生生地被剝奪人生中數個月到數年的時間,只因為
性別的原因。同時間其他同齡的國民,卻能享受更多自由並提早進入社會、累積人生資本
。平白地增加部分國民的義務,又卸下部分國民的義務。這在法律上就是確確實實的兩性
不平等。目前現行國防,應該是「全民國防」不應該是「男子國防」。在完全實踐募兵制
之前,也該將男子以外的國民納入徵兵,代表女子也應當服兵役。
而這個連署立刻引發迴響,如今通過附議後,主管機關60天內就將回應,不過對此,大部
分網友還是認為要女生當兵根本不可能,有人說「無聊當有趣」、「這只是顯示國發會親
民,如果真的改,願意請1000份雞排」、「保證沒有一個立委敢提案 提了準備被女權打
成黑五類」。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=184178
作者: alskdj (一起跳舞)   2016-09-23 17:33:00
外傳沒當過兵的不是男人,未來會有沒當過兵的不算女人嗎
作者: ad58520 (果汁)   2016-09-23 18:11:00
83年次以後的女森當4個月的兵?
作者: awwwe (魔法師)   2016-09-23 18:18:00
作者: crazy80 (mm)   2016-09-23 19:25:00
這樣要從民國38年後的女生全部都去當兵嗎?
作者: blessedly488 (人生總是充滿悲劇)   2016-09-23 19:37:00
仁家肆女森耶
作者: jaelin (烏龍茶)   2016-09-23 19:39:00
樓上是說阿罵兵嗎? CD
作者: jy22669652 (七七)   2016-09-23 19:46:00
國軍會一堆女兵自殺
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2016-09-23 19:46:00
連署只說女性也應服「兵役」但是沒說「也應服義務役」現行兵役法第一章第二條有規定兵役的範圍
作者: wthouse (白丁)   2016-09-23 19:48:00
搞到男生當兵,女生當長照廉價人力吧?
作者: johnhmj (耗呆肥羊)   2016-09-23 20:01:00
還有依連署內容的邏輯,替代役實施條例第5條之…「因宗教、家庭因素」這個部分也有可能違反憲法二章七條
作者: KS23 (暗色)   2016-09-23 20:38:00
參考釋字490號
作者: andy90498 (楓情)   2016-09-23 20:57:00
釋字490是在民國88年公布的 那時候根本沒有兩性平權的觀念 更正確的說法是 兩性平權是這幾年才有的 所以現在發起這個連署就是覺得490過時了 法律本來就要隨時代做適當的修正
作者: sexintheair (空中愛愛)   2016-09-23 21:54:00
女生可以簽志願役卻沒辦法服義務役??
作者: rosseta0702 (0.0)   2016-09-23 22:03:00
中肯推
作者: ypzrgy1225 (§東照大権現 §)   2016-09-23 22:28:00
女生入伍也可以解決兵源不足的問題何樂而不為!?
作者: KS23 (暗色)   2016-09-23 23:10:00
謝謝指正
作者: glaybrian (果雨?!~ 果雨飄香)   2016-09-24 00:01:00
也是可以當替代役
作者: kusogo (P.S. I LOVE YOU)   2016-09-24 00:17:00
我倒覺得要女生服義務役不如去服替代役把原本服替代役的男性大部分都叫回來現行的替代役,絕大多數的業務我相信女生就足以勝任
作者: andy90498 (楓情)   2016-09-24 00:46:00
我倒是覺得除了少數替代役 。其他都應該廢掉...因為原本的公務員有那些替代役就是爽拿薪不做事都丟給替代役 這樣國家幹嘛還要花錢請公務員 請替代役就好了啊
作者: ROCAF (宅宅軍曹)   2016-09-24 01:04:00
是說徵兵制都有人認為國家沒權利強拉民夫打仗了那種事情是專制國家在幹的之類的
作者: Freeven (夏舞楓)   2016-09-24 01:08:00
女生去服替代役好了
作者: JellyKing (Lee DoRa)   2016-09-24 04:03:00
覺得女生要去當替代役的不就典型性別歧視潛台詞就是女生不足勝任常備兵的勤務不是?
作者: HowLeeHi (處處留心皆正妹)   2016-09-24 07:53:00
替代役應該是男女要一起抽籤才對,不然就是看女性無能
作者: taimu (?)   2016-09-24 11:53:00
是看不起女生濫到什麼都做不起來嗎? 區區服役 很難嗎再說 若身心不適合 不也有免疫的方法 但在一開始就歧視女人一堆沙豬大男人 認為女人就不適合服役 未審先判 頗呵
作者: stan40237 (史丹/屎蛋)   2016-09-24 14:19:00
倫家四女森捏>\\\\\\\<
作者: joh (30分滅一國的匈奴)   2016-09-24 20:58:00
版主的簽名檔.....XD
作者: murosaora (慕容)   2016-09-26 12:30:00
錢多能當,錢少不能當 ;錢多沒月經,錢少有日經

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com