想詢問一下收到教召令後才買機票辦理出國
是否真的會擋?
台南地區目前看到都是不准
但板上其他地方似乎都是順利辦理
比較好奇承辦人員有沒有具效力的證明不准出國?
看台南的承辦人員都是說
“收到行文規定”一律不准事後辦機票
若被阻擋後續該如何申請(申訴)?
還是依辦理人員說規定不准就是不准?
有無台南收到後才買機票申辦成功的案例??
謝謝各位

彰化後備是說可以申請，不過明年會列入優先教召下禮拜會實際跑一趟

我也是台南區收到教召 卻談好國外工作目前卡在買機票 怕買了到時又不給請假

找上面的人，行政院的人問，這種沒有三讀通過的行政命令有法律效力嗎，還有順便找蘋果記者待命媽的，廢物國軍敢擋，機票錢，甚至旅館旅遊團費等費用，他們要賠錢？還有像樓上有錄取國外工作等著他報到，到時候真的擋了丟掉工作，他們賠得起嗎？操他媽國軍怎麼不自殺表示歉意啊，廢物全部去死好嗎？！

不過如果教召法規有明確授權給國防部的話，在大法官釋字中，居住遷徙自由的限制依照有法律授權的法規命令就夠了。有疑義的話，只能去衝撞看看比例原則了。

105年5月18日三讀通過修改的兵役法43條，根本沒有寫不能出國http://0rz.tw/j4liQ而國防部憑自己的公文修正教召核免基準準表

很妙的是後備的網站卻有自行解釋第五款，是怎麼回事

http://afrc.mnd.gov.tw/Together/content/net_37000.htm第5款連結支援

自己寫遊戲鬼規則 笑了 國家有這種後備單位真是可悲

我會找個時間打電話去電爆他們勿忘廢物立委，就是他搞出這件事情的，他自己不用被教召，就在那邊靠北別人吃麵旁邊喊燒，幹

感謝asd大支援，所以後備寫的到底是不是他們自己加的？

他們憑著自己105年8月30日的公文，就可以說要依照他們的基準表，那要立法院的立委幹嘛？

在法治上來說，大法官在釋字443號解釋中規範了層級化法律保留，基準表是有獲得授權的。在規範依據上是沒有問題。所以只能利用訴願行政訴訟進而行大法官解釋去探討這個基準表是否違反比例原則來處理。

後備發出的自行解釋規則，這樣到底是否具效力?

所以就結論上而言，國防部基於兵役法的43條授權訂定上面asd大的基準表是沒有問題的，符合憲法法律保留的規範。這部分目前還真的沒有任何方法可以解決，只能靠上面的方式進行處理看看。hamerman大所疑惑的問題，在效力上不會有太大的問題，因為有兵役法的授權，所以想打法律保留小弟認為比較困難，只能轉打授權明確性以及是否違反比例原則的方式來處理

直接提出他們執行業務標註不一的事實，表示此規定訂定不符合比例原則，且有空間可以修改標準不一

因為我是處於婚假問題，且因應公司10月工作任務需要(無法確定結束日期故無法提前准備)，導致行程僅能工作結束後才能執行婚假，又剛好收到教召致使放假問題變成巧合，真的頭痛-_-

執行標準不一是行政人員裁量瑕疵，不會是法律層次的問題。小弟剛剛仔細重新研究了一下發現我有錯誤。首先限制人民自由權應以法律授權的法規命令訂之。國防部以內部裁量性規則限制人民自由權應有違反法

本來就抵觸違反@@

台中市，八月，否

勿忘江啟臣，幹

我拿公差證明去後，教召令就收走了

勿忘江啟臣

台南超硬