原檢舉者再次來信舉證檢舉，稱「垃圾廢物不是人身攻擊是什麼?」要求板主重審，
故再次針對其前後推噓文內容重新審視。
但做出判決前，板主必須再次重申，要檢舉人身攻擊，必須很明確地舉出究竟是哪一句
推噓文有明確地對你做出人身攻擊的舉動，單憑一句沒有明確針對性主詞的推噓文就要
檢舉他人人身攻擊，這犯了相當嚴重的錯誤。
所謂「舉證之所在，敗訴之所在」，要舉證就要為自己提出的證據負責，
如果只是單純寄一段推噓文給板主來檢舉某板友對其人身攻擊，但是並沒有明確地指出
是哪一句文章對他做出人身攻擊，那就只能看有明確指出主要指涉對象的那一句，
其他沒有指涉對象但有相當疑慮的，是處於灰色地帶，只能從無罪推定或罪疑惟輕原則
處理，講得更直接一點，連舉證都不會的，就不要來煩板主了，再怎麼來煩，證據薄弱
或不充分的話，不是不處分就是從輕發落。
如果因為你的舉證不明確而浪費彼此時間，那麼請不要一再地寄站內信強詞奪理，
一個提不出明確證據的指控，就是雙方各打50大板、被檢舉的那一方從輕處分、無罪三種
其中一個而已，真以為板主沒在看證據的前後文嗎？人身攻擊的判例很好查的，好嗎？
那麼，針對該檢舉者再次提出的證據檢視該推噓文的前後文如下：
推 panex0845: 這是空軍 不是陸軍49.219.29.93 11/08 14:03
→ panex0845: 海空軍才是真正保家衛國的 陸軍就是一 49.219.29.93 11/08 14:04
→ panex0845: 群尸位素餐的49.219.29.93 11/08 14:04
→ peterlee97: 你才尸位素餐 不要自己垃圾廢物就說別 1.172.130.23 11/08 14:13
→ peterlee97: 人也跟你一樣1.172.130.23 11/08 14:13
推 peterlee97: a了一下id 看了一下過往文章 還真是過1.172.130.23 11/08 14:17
→ peterlee97: 著尸位素餐的日子 1.172.130.23 11/08 14:17
該檢舉者稱「垃圾廢物不是人身攻擊是什麼?」，但問題是，推噓文中有提到垃圾廢物
的那一句，並沒有明確的主詞證明那句「垃圾廢物」就是指原檢舉者，若單憑這一句就
要判定成立人身攻擊，這是不對的，整段推噓文唯一有主詞的，只有「尸位素餐」這句，
板主不看這一句，請問我要看哪一句？
再來，「不要自己垃圾廢物就說別人也跟你一樣」這句是處在灰色地帶的，PTT不是司法
單位，沒有明確針對性主詞的、無法從前後文得知對象的，就不能逕自認定成立，這對
誰都不公平。
基於上述的理由，維持原判決，不接受站內信申訴，原檢舉者既已至警局備案，PTT的部
分就到此結束，其餘由現實的司法程序來認定。