更新：
我被打臉了
國防部說只有提供人數沒有清單
目前先相信國防部的說法
那這篇文就只是跟大家宣導一下個資的重要性
在此誠摯道歉
————————以下正文————————
這是個資訊的時代大家都知道
但是較少接觸這個領域的朋友可能難以意識到各種資訊間的關聯性以及"破壞力"
儘管有許多影視作品早已暗示、明示地警告大家
但影響力終究不夠，為什麼？
因為這是個靠資訊"發大財"的時代
先說這個保險的事情吧
第一、
人員清單就是重要資料了
不管國防部是依據地區、軍種還是階級分類
這份名單就一定有利用價值
只要利用得當就能起到關鍵作用。
第二、
身分證號就是個資法保護範圍
小到血型、在學成績、近視度數、愛用的洗髮精品牌都算
重要性同上述
第三、
資訊的價值通常取決於
1.完整性
一間國中30班，一班30人
某班的全班期末考成績單
絕對大於
全校隨機30人的成績
2.樣本數
3.取得難度
各位試想，整套十多萬人的名字、階級、身分證號、電話、出生日期還有一個就是受益人的龐大資料能做什麼事?
這個就牽涉到大數據了
大數據其實就是統計分析
但卻是非常進階的統計
舉個各位非常熟悉的例子，股票市場
將過去十年二十年上萬家企業的財務資料同股價整合分析
把營業額、毛利率、負債比率、成長率、股利、一堆有的沒的都丟進去跑
經過一些調整之後
可以得出一定的關聯性，來發現一些能賺錢的門路
〝可能〞得出一個結論說：長期賺錢的公司不一定股價高，但分的股利比較好，故結合某程度的風險因子得出最佳投資策略
在再進階就是丟進更多"看起來沒那麼直接"的數據
例如董事會平均年齡、30歲以下職員離職率、政治獻金捐給誰、捐多少、該縣市執政黨顏色、清潔人員平均學歷之類的都丟進去
總而言之，只要樣本數量夠大、信息量夠
看似微不足道的小事都有可能變成關鍵
何況還是這麼"便宜"就能取得完整、量大的國軍資料
加上受益人這項，說不定建立人際關係網絡都不是問題
: 顏銘緯表示，旺中掌握整體國軍人員個資將近10年，投保時包括身分證字號、階級、出生
: 地、受益人等資料，全部都要交給這家被認為是執行北京意志的公司，就連金融時報、鴻
: 海前董事長郭台銘都認證旺中是中共打手，此情形將讓國安「未戰先亡」，國防部應盡快
: 給個交代。
—————————————————
: 國防部︰沒有官兵個資外洩情事
—————————————————
: 對此，國防部發言人史順文表示，經查該公司為經濟部合法登記廠商，並非經濟部投資審
: 議委員會公告的陸資來台投資事業名錄廠商，且本案契約也已明確律定不同意開放陸資廠
: 商參標，並要求廠商完成保密切結，符合決標廠商資格。
: 此外史順文也強調，國軍團體意外險是依官兵總人數辦理加保，投保名冊、官兵個資並未
: 提供給承保公司，僅有在官兵發生意外、必須出險時，才會提供傷亡通報等資料來申辦理
: 賠，且承保公司需受金融監督及「個人資料保護法」規範，沒有官兵個資外洩情事。
(是沒有"發現"外洩情事吧？)
: https://youtu.be/eTZvq6zWHkY
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2860976
真的笑死人，基層的小額採購都要你確認是不是中國廠商
小額買個餅乾、文具、馬桶刷就算了
國軍團保卻用旺旺?
國防部還出來幫旺旺背書說這不是中資
難怪要被笑雙標黨
會計準則都會教你不只要看控股比例，他媽還要看觀察重大影響力還要實質判斷
退一萬步，法令上的旺旺集團不是中資
那國安考量呢？
雙子星用國安考量打回票很合理
你他媽國軍就不用?
最後還說有法律規範保護
你他媽怎不講法律是被動保護?
等你洩漏並發現都多久的事了?
對岸棋子、塞子早進入你官兵的生活圈搞情蒐了
危機處理繼續這樣的話
明年被中國黨教訓也是剛好而已啦！
補充：如果沒有安全疑慮，的確可以給旺旺做這單
雖說依採購法競爭符合公平正義
但社會觀感也要一併承擔(尷尬...)