這就想起了當年在後指部的經
補庫大門站哨的經歷 ( 聽說
現在改為聯勤補給庫，以前
是軍團後指部 )。
其實後勤單位雖然離軍團近，
但因為不是戰鬥部隊，所以相
對沒有像兩么砲，兩肆玖那種
戰鬥部隊精實。那時指揮官(
上校，大約是旅長級，副指中
校，大約是副旅長級)因為大約
是待退，所以大約一個星期有
三天，半夜都帶著行政參謀出
去喝酒。
因為掛經理官科的晉升有限，
所以營裏的軍官大都很廢。印
象中沒見過掛下士階以上的經
理兵科士官，幾乎全部掛下士
經理的都是義務役大專士官，
所以除了基地測外，基本上就
幾乎只有常態性的補給基本業
務。
下基地營區在新竹，那就更天
高皇帝遠了，基本上幾乎除了
留守軍官，幾乎就是六點後家
裏沒大人 ( 只有背紅帶的值星
官和背三色帶的值星班長，其
他幾乎不到半個連三十個人。)
當然只要體能沒問題基地測能
過，五千跑在25分內，晚上都
可以去逛夜市，當然是換便服
出營區，大門哨都是自己連的
人在站，自然沒有軍紀問題。
這個，出去哈酒出去開查某幾
乎都是公開的秘密，上級督導
歸督導，只要上級督導時沒事
，自然就不會戳破。(而且我
們那時還有軍法處，逃兵或擅
離職守罪比現在重多了)
基本上這個都已經鬧到法院了
，罰點錢沒去關已經偷笑了。
不過應該是黑掉了也差不多就
是準備等汰除等退伍了。
還好我退了。
※ 引述《kukukuma (ku底一包)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/10930/4796971
: 離譜！2名上尉軍官留守營區竟偷溜 跑去夜店狂歡到清晨
: 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導
: 桃園某營區的劉姓、高姓上尉軍官，因輪值擔任戰備指揮官、假日留守主官，依規定得24
: 小時在營內不得外出，2人卻深夜11點多偷溜，還跑去中壢1間夜店作樂，玩到隔天凌晨4
: 、5點才回營，曝光後遭憲兵隊移送，法院考量2人無前科，各依長官擅離部署罪判1年4月
: 、1年，均緩刑3年，可上訴。
: 檢警調查，劉男在去年8月9日下午4點至16日下午4點期間，依輪值擔任北基地區戰備部隊
: 指揮官，有指揮部隊完成支援作戰準備，並與上級完成通信責任；高男則在8月10日凌晨0
: 點至11日晚上11點59分，擔任該連的假日留守主官，有執行部隊完成支援作戰準備之責。
: 而且依據部隊相關規定，劉、高當時在排定的執勤時間內，必須24小時都在營內，以便隨
: 時掌握營區動態，確保單位全般安全，並處置突發重大事件、督導內部人員，不得擅離部
: 署，如果因公需離營，也得呈請長官核定、填寫表單，最後到軍團核備。
: 未料劉、高非但沒依照程序，竟在8月10日晚上11點多相約偷溜，一起跑到中壢某間夜店
: ，一直遲到隔天凌晨4、5點才相繼回營區，因此擅離部署，後來被發現經憲兵隊移送。
: 審理時，2人均坦承不諱，與在憲兵隊詢問、偵訊時情節相符，並有軍方部隊輪值表、監
: 視器畫面等佐證。法院審酌，劉、高為職業軍人，擔任重要幹部，對於指揮官、劉守主官
: 所應負之責知之甚詳，竟仍擅離職守，可見其等輕忽法紀。
: 但法院考量，劉、高無前科，犯後坦承，認為經過這次教訓應知警惕，依犯長官擅離部屬
: 罪，各判劉、高有期徒刑1年4月、1年，均緩刑3年，另各得向公庫支付6萬元、4萬元。