※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Xw-ipJ7 ]
作者: brella (府城嚴選臭懶趴) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 「操你媽的GG蛋」譙女中校 國防部男高官
時間: Sat Jan 22 19:32:01 2022
1.媒體來源:自由時報
2.記者署名:吳政峰
3.完整新聞標題:
「操你媽的GG蛋」譙女中校 國防部男高官
判賠8萬
4.完整新聞內文:
〔記者吳政峰／台北報導〕
國防部一名女中校指控遭到直屬男長官摸股溝
，還被以「操你媽的GG蛋」等語言羞辱，提告
求償。高等法院認為相關證據無法佐證有性侵
害事實，但男長官辱罵屬實，日前判賠 8萬元
，女中校還可上訴。
女中校主張，2017年 8月間調派至國防部某單
位，被告為她的直屬長官。同年12月12日，她
參加工作餐會，被安排坐在男長官同桌相鄰的
座位，詎料，餐會快結束時，男長官竟趁同桌
無人在場之際，以右手觸碰她的背部中腰處，
貼著肌膚順勢而下，並用手指揭開她內褲，直
摸股溝處，甚至用手指抓捏。
女中校表示，她驚覺遭到性侵害，立刻起身離
開現場躲入廁所，聽見陸續有人開始離開，本
想可以順勢離去，回到座位上欲取包包時，看
到男長官還在原位，她不敢先行離席，遂坐下
伺機離開，沒想到男長官再以同樣手法性騷擾
，無視她轉頭怒視，直到有人叫他們離開，男
長官才罷手。
女中校另指控，2018年7月10日， 男長官在公
開的工作場所，接續以「操你媽的B」 、「我
操你媽的雞巴」、「操你媽的GG蛋」等用語辱
罵她，決定提告並求償。
性侵害部分，高院認為只有女中校的單一指述
，沒有其他證人可以佐證其說法，難認有性侵
害之實。
但妨害名譽部分，高院審酌證人證詞，認為只
有「操你媽的GG蛋」一詞有人聽到，其餘兩句
「操你媽的B」及「我操你媽的雞巴」 則難以
認定屬實。
高院指出，男長官在公開工作場所，以「操你
媽的GG蛋」一詞辱罵女中校，害女中校須承受
同事的異樣眼光，人格及地位遭到貶抑。
高院強調，男長官有相當的社會智識經驗，可
知其侮辱言語會貶損女中校的社會地位，卻逕
自為之，故意侵害名譽至明，情節重大，評議
後判賠8萬元。男長官不得上訴， 女上校仍可
上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://reurl.cc/WkqEgx
6.備註:
男長官平日罵菜鳥罵上癮了？這下不只操不到
GG蛋，還要賠償八萬，真GG。