小弟也分享一些想法
之前聽過某"大公司"的主管來學校辦小型座談
我有去聽 也有聊一下
台灣的NCC 在費率審定上有一個標準
就是"只準更便宜 不能更貴"
這就是為什麼3G吃到飽不可能消失的原因
"怎麼可能有個費率比無線流量還更便宜!?"
所以個人認為 各業者目前推出的費率 之所以貴
最大的原因就是因為這是"牌告費率"
所以其實貴的同時 你也會看到他的補貼金額相對算高
同時流量、通話費也都有加倍
但即便如此 也是貴
別忘了 還有3G升級4G的手段
根本是用比現有3G資費更便宜 來使用4G的服務
其他公司都有考慮到
對中華而言 不可能沒考慮到這點
甚至NP進來還需要先辦3G資費後 再升4G 無形中兩次申辦 都是一種成本
但對他們而言 可以緩衝一段時間 看消費者反應
資費、流量、服務品質之間的關係
觀察大流量用戶是否真的對於頻寬資源造成影響
再決定4G的"促銷資費"要怎麼定
所以我一直認為
至少在目前的過渡時期
拿4G首航價 甚至牌告價 來罵小公司 真的有點莫名 (其他兩間公司不熟就不評論)
636 4G吃到飽 還有送通話分鐘數 我實在想不到有甚麼理由來罵了
另外 大家罵4G費率貴
但大家都只看到流量部分
但是其實扣除吃到飽這一等級的費率
再考慮通話費，以牌告價來比較得話
636 約等於 183+450= 633
1136 也比同等資費 583+750=1333 還要便宜
同時每分鐘通話費也比較便宜 現在首航也算有小促銷流量加倍
老實說我實在不覺得貴到哪去 硬要說就是拿掉吃到飽所以很讓人失望而已
況且以台灣目前3G用戶 平均月流量約3GB
你能用到超過8GB 甚至用到16GB 代表你用了比一般人多了不少的資源
使用者付費 多用點就多付點錢，我實在不懂問題出在哪？
更何況如果你真的有大流量需求
上面有個636吃到飽 夠讓你繼續吃到飽兩三年
※ 引述《yoyostar1990 (~Yoyo~)》之銘言：
: 國內外比一下就知道合不合理
: 首先我認為吃到飽是十分不合理的事情
: 使用者付費 沒道理可以有吃到飽這種選項
: (吃到飽餐廳利用吃單、拖單等方式降低成本 還不能外帶 但手機可以當基地台)
: 國外資料來源：http://npl.ly.gov.tw/do/www/FileViewer?id=4734 (內文12頁開始)
: 計價單位為台幣
: 日本：
: 993元 3GB
: 1156元 7GB
: 韓國：
: 673元 550MB
: 1461元 16GB
: 香港：
: 991元 5GB
: 1656元 20GB
: 美國：
: 234元 250MB
: 779元 5GB
: 英國：
: 520元 1GB
: 756元 8GB
: 台灣：
: http://www.emome.net/cell_phone_plans/monthly_rate_plan/4g_rate
: 1736元 8GB
: 2636元 16GB
: 如果算進物價的話 合理度大家自己評斷
: 標顏色是比較鄰近國家相似的流量價格