※ 引述《kuopi (kuopi)》之銘言：
: ※ 引述《TheoEpstein (Boston Red Sox)》之銘言：
: : (引言恕刪)
: : 之前在推文回應過，整理一下回一篇好了。
: : 對於「4G沒有吃到飽」這件事，我必須要指出：
: : 「這是馬英九政府的政策」
: : 首先，請GOOGLE 「張善政」，這個人一直罵吃到飽是網路塞車元兇。
: : 有人說「為什麼要理他？」
: : 因為，這位張先生，他正是馬英九找來負責科技(網路雲端等)的人
: : 曾任行政院政務委員
: : 現任(首任)科技部部長
: : http://tinyurl.com/ljhr8yl
: : 4G上路 張善政籲取消吃到飽
: : http://tinyurl.com/mvbn379
: : 網速慢又貴 張善政：應取消「吃到飽」
: : http://tinyurl.com/orhp6zb
: : 4G年底釋照砍「吃到飽」　張善政籲：勿讓業者賺不到錢
: : 也許有人會說「塞車是因為基地台不足，單一基地台負荷過量所造成」，
: : 但馬政府的科技方面最高負責人已經這樣拍板定案，也拿他沒辦法。
: : 所以，取消吃到飽，乃是業者配合政府政策，是莫可奈何之事。
: : 或許我們祇能期待馬英九下台之後，新的政府與新的科技部會有改變。
: : (還有672天，比很多合約都要短就是。)
: : PS.
: : 這篇不是談政治，是手機產業的政府「政策」....
: : 相信業者也很無奈，但政府這樣要求，也祇得配合吧。
: T大說是馬英九張善政，讓這些電信商被迫取消吃到飽的
: 我倒覺得這樣的說法…
: 明顯高估一個要把立法院長拉下來都會失敗的政權XD
: 他們根本就無能到想管也管不了
: 回到4G 議題上面，很多人說取消吃到飽是倒退的做法
: 其實仔細看報導裡面，張善政給出來的數字是：
: 14%的使用者用掉了70%的流量
: 這代表的是一小部分的吃到飽的人，他們佔據掉的流量是很多很多很多
: 而且多到很誇張
: 換個方式想像成一間餐廳裡面有許多的食物
: 這間餐廳一律是入口收費，進去用餐隨意拿取
: 就像Buffet一樣
: 但是今天不管是小孩或大人的收費是一模一樣的
: 有些人是大人又是運動員，他們吃的飯超多竟然和小孩收一樣的錢
: 今天取消吃到飽可以想像成是讓大人和小孩分開收費
: 因為沒有更細緻的數據資料
: 但是我猜張善政說大部分的人在不改變使用習慣下可以降低資費
: 應該是有所本的
: 對於T大提出來說享受4G，必然造成流量增加，卻又取消吃到飽
: 資費裡面提供的流量不夠多絕對是一種問題
: 這部分目前還沒什麼想法，比較像是技術問題
: 可能要等其他強者大大分享XD
: 但是站在國人的角度，開放不同的頻率執照可以收到標金
: 政府收到這些標金代表著我們每一個人都有獲利，只是收益多寡而已
: 中央政策長期重北輕南，倒是住在台北的人比較有益，這扯遠了
: 總之不是每個人都要用4G，可是每個人都是台灣人
: 另一方面電信商的角度
: 要升級4G代表著很大一筆的資本投入要升級設備
: 更重要的是標金的錢坑，這些錢都得從4G使用者來
: 否則的話，這是要電信商怎麼升級
: 最後我絕對不是要幫馬英九政府開脫
: 謝謝T大的回答，讓我注意到這個事情
: 花了點時間研究了一下，蠻有興趣的
: 台灣在LTE 發展上落後是個很長的故事
: 開頭得從WiMAX賭錯邊開始說
: 我們的4G只是剛開始，報導裡面張善政說市場小
: 我們不應該衝在市場前面
: 或許講起來也有點反省WiMAX當初
: 傾政府之力下賭卻又賭錯邊的後果吧
: (補充一下我講的是製造商押寶啦)
說WiMAX賭錯邊根本就是在嘴砲而已
台灣其實根本沒投入什麼
去看看日本還有400萬用戶
還有專門手機再支援
日本2013年10月底啟用WiMAX 2+ ，下載速度110Mbps
電信產業一分速度就是一分錢 日本投了 台灣投了什麼?
日本的LTE就因此而發展緩慢嗎? 答案根本是沒有
台灣放照這麼慢完全就是為了某些少數人利益而已
而且台灣都等別國發展完了 才進場建置
現在建置成本早就遠低於幾年前剛開始發展LTE的價格
看看收費 只能說笑了 這麼好賺的事
這就跟 人家在賣8核心了
你還在拿單核心出來說這是超級電腦 要賣一倍價錢
陰森購物台推銷商品的話 看來連政府都學會了
沒在做事的政府講什麼聽聽就好
維護某些人利益可是不遺餘力